Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ūkininkui, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51¹⁴ straipsnio 2 dalyje, padarymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. laiku neįvykdė 2013 m. spalio 7 d. ketvirtą kartą teikto privalomojo nurodymo Nr. 32 su reikalavimu iki 2014 m. balandžio 7 d. ūkininko R. M. ūkyje, esančiame adresu M k., G sen., R r. sav., įsirengti aplinkosauginius reikalavimus atitinkančius tirštojo mėšlo ir srutų kauptuvus. Tuo R. M. pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 54 str. 2 d., ir tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 51¹⁴ straipsnio 2 dalyje.

R. M. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo, paaiškino, jog įvykdyti privalomojo nurodymo negali dėl lėšų trūkumo, nes kauptuvų įrengimas kainuoja apie 200 000 Lt. Šias talpyklas planuoja įsirengti kitais metais, kai gaus paramą, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51¹⁴ str. 2 d. numatyta atsakomybė už Aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūno pakartotinai duotame privalomajame nurodyme nustatytų reikalavimų neįvykdymą laiku.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 51¹⁴ str. 2 d., yra visiškai įrodyta. Šiuo atveju priežasčių, kurios įtakojo pažeidimo padarymą, nustatinėti nėra būtinybės, nes tai nešalina administracinės atsakomybės už pažeidimo padarymą.

R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

R. M. vedęs, augina keturis mažamečius vaikus. Vienintelės šeimos pajamos – tai pajamos, gaunamos iš ūkio.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo turtinę padėtį, teisingumo ir protingumo kriterijus, R. M. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

R. M. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 51¹⁴ straipsnio 2 dalyje, skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento sąskaitą (AB DnB bankas, b. k. 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai. Nesumokėjus baudos jos išieškojimas bus nukreiptas vykdyti antstoliams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.