Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant ieškovei A. J., jos atstovui advokatui Gvidui Byčiui, atsakovui G. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. J. ieškinį dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, santuokoje įgyto turto padalinimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo jiems priteisimo, pareikštą atsakovui G. J., išvadą byloje teikiant Šakių rajono SA VTAS, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas G. J. pareiškė, kad ieškinį pripažįsta visiškai ir pasirašo ieškinio pripažinimą.

Išklausęs ieškovės, atsakovo paaiškinimų teismas nutarė, kad atsakovo ieškinio pripažinimas yra pareikštas laisva valia, neprieštarauja įstatymams ir viešajam interesui, gerai moralei, jį priėmė ir išnykus ginčui byloje, nutraukė bylos nagrinėjimą netirdamas byloje esančių įrodymų (Lietuvos Respublikos 140 str. 1 ir 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad ieškovė A. J. ir atsakovas G. J. santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini), gyvenant santuokoje jiems gimė du vaikai (duomenys neskelbtini) (b. l. 5, 6, 7).

Atsakovas visiškai sutiko su ieškovės reikalavimais, todėl sprendimas surašytinas sutrumpintais motyvais (Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d.).

Dės santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas gyvenant šalims kartu piktnaudžiavo alkoholiu, nesirūpino savo vaikais ir šeimos interesais, todėl iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio, pareigas, kurios numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.26 str., 3.27 str., 3.30 str., ir bendrą sutuoktinių gyvenimą padarė negalimą, tai yra nulėmė santuokos pasibaigimą, todėl santuoka tarp šalių nutrauktina dėl atsakovo kaltės.

Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

Byloje nustatyta, kad ieškovė A. J. stengiasi vaikams sudaryti tinkamas sąlygas augti, vystytis, todėl šalių nepilnamečių vaikų – (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina, nes tai labiau atitiks teisėtus vaikų interesus. Tai pažymi ir Šakių rajono SA VTAS pateiktoje išvadoje (b. l. 12-13) (Lietuvos Respublikos CK 3.169 str., CK 3.174 str.).

Dėl materialinio išlaikymo vaikams priteisimo.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams – (duomenys neskelbtini), iki išlaikytinių pilnametystės kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamą periodinėmis išmokomis po 300 litų. Laikantis vieno iš pagrindinių šeimos teisinių santykių reglamentavimo principų – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo, teismas sprendžia kad nurodoma išlaikymo suma užtikrins šalių nepilnamečių vaikų poreikius, todėl priteistina, tačiau tik nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-08-28 (Lietuvos Respublikos CK 3.194 str. 1 d. ir 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.). Priteista išlaikymo suma periodinėmis išmokomis indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.). Taip pat nustatytina, kad išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys ieškovė, o sprendimas išlaikymo dalyje vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CK 3.190 str., CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Dėl santuokoje įgyto turto padalinimo.

Remdamasis Lietuvos Respublikos CK 3.59 str., 3.62 str., 3.73 str., 3.77 str. 3 d., santuokos nutraukimo bylą nagrinėjantis teismas privalo išspręsti šalių turto padalijimo klausimą. Lietuvos Respublikos CPK 382 str. 4 p. nurodyta, kad ieškinyje dėl santuokos nutraukimo turi būti pateikti duomenys apie bendrą sutuoktinių dalintiną turtą, ir kartu turi būti pateiktas šio turto padalijimo variantas. Byloje nustatyta, kad šalys nekilnojamojo turto neįgijo, o automobilį prašoma priteisti atsakovo nuosavybėn. Atsižvelgiant į tai, kad ginčo tarp šalių dėl tokio padalinimo varianto nekyla, ieškovė neprašo priteisti kompensacijos už atsakovui tenkančią didesnę turto dalį, automobilis pripažintinas atsakovo asmenine nuosavybe.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Tenkinant patikslintą ieškinį visiškai, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinos teismo turėtos 15 litų išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, taip pat 145 litai žyminio mokesčio už reikalavimą nutraukti santuoką ir 216 Lt už reikalavimą priteisti nepilnamečiams materialinį išlaikymą (12 mėn. x 300 Lt x 2 vaikai = 7 200 Lt – 3 % = 216 Lt), nuo kurio sumokėjimo ieškovė buvo atleista (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str. 1 d.).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu buvo nuspręsta teikti ieškovei antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b. l. 4). Iš pateiktos pažymos matyti, kad už antrinės teisinės pagalbos teikimą ieškovei valstybės išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų paruošimu ir advokato atstovavimu teisme, sudarė 400 litų (b. l. 28). Šios išlaidos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 6 p., priskirtinos prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu ir į valstybės biudžetą teismo iniciatyva išieškotinos iš atsakovo proporcingai patenkintų pareikštų reikalavimų daliai – šiuo atveju visa suma (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d., 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 269 str., 282 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką, įregistruotą Šakių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), tarp ieškovės A. J. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo G. J. kaltės, po santuokos nutraukimo šalims paliekant santuokoje turėtas pavardes – (duomenys neskelbtini).

Nustatyti šalių nepilnamečių vaikų – sūnaus L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir sūnaus D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jų motina A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams – L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo 2014-08-28 iki išlaikytinių pilnametystės kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamą periodinėmis išmokomis po tris šimtus litų (300 Lt) (nuo 2015-01-01 – po 86,89 Eur).

Priteistą išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Ieškovę A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti nepilnamečiams vaikams – L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Atsakovui G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti asmeninės nuosavybės teisę į automobilį Ford Mondeo, v/n (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), penkiolika litų (15 Lt) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tris šimtus šešiasdešimt vieną litą (361 Lt) žyminio mokesčio, iš viso tris šimtus septyniasdešimt šešis litus (376 Lt) (nuo 2015-01-01 – 108 Eur) į valstybės pajamas (įmokos kodas žyminiam mokesčiui ir išlaidoms, susijusioms su bylos nagrinėjimu – 5660).

Priteisti iš atsakovo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), keturis šimtus litų (400 Lt) (nuo 2015-01-01 – 115 Eur) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu ieškovei, į valstybės pajamas (įmokos kodas už suteiktą antrinę teisinę pagalbą – 5630).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikams priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.