- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-07-08
- Bylos Nr.
- 2-527-913/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00407-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pareiškėjas
- M. J.
- Suinteresuotas asmuo
- D. M.
- Advokatai
- Audronė Petronytė, Nerijus Dunauskas
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.8pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjai M. J., jos atstovams advokatei Audronei Petronytei, advokato padėjėjui Nerijui Dunauskui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja M. J. ir jos atstovai paaiškino, jog 2008 m. vasario 7 d. mirė jos ir sesers, suinteresuoto asmens D. M. motina V. M.. Po motinos mirties liko jos vardu registruotas nekilnojamasis turtas: butas, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėja minėtame bute yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą ir po motinos mirties liko gyventi motinos bute, rūpinosi juo, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius ir atliko kitus aktyvius veiksmus. Tokiu būdu ji palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti, tačiau į notarą dėl motinos palikimo priėmimo nesikreipė. Notaras dabar atsisako išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes pareiškėja praleido terminą kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo po motinos mirties. Šiuo metu norėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą, todėl su pareiškimu kreipėsi į teismą ir prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog ji po motinos V. M. mirties priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Suinteresuotas asmuo D. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga, pareiškėjos, jos atstovų advokatės Audronės Petronytės, advokato padėjėjo Nerijaus Dunausko, liudytojų R. B., N. P. parodymais, nustatyta, jog 2008 m. vasario 7 d. mirė pareiškėjos motina V. M. (8,11,12 b.l.). Po V. M. mirties liko turtas - butas, esantis (duomenys neskelbtini) (9 b.l.), kuriame pareiškėja 2005-08-12 yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą (10 b.l.). Po motinos mirties pareiškėja liko gyventi motinos bute, rūpinosi juo, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, remontavo, atliko kitus aktyvius veiksmus ir tokiu būdu palikimą, atsiradusį po motinos mirties, priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti. Šias aplinkybes patvirtino posėdyje apklausti liudytojai. Suinteresuotas asmuo, pareiškėjos sesuo D. M. pretenzijų į palikimą nepareiškė, jo nepriėmė. Todėl, pareiškėja mano, jog ji palikimą, atsiradusį po motinos mirties, priėmė.
Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro išvadą, jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys ir pareiškėjos pareiškimas laikytinas pagrįstu (CPK 177 str. 1, 2 d.). Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais įrodymais, kadangi pareiškėjos, jos atstovų, liudytojų parodymai nuoseklūs, neprieštaraujantys tarpusavyje (CPK 185 str. 1 d.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes laikytina, jog pareiškėja priėmė palikimą po motinos mirties, kadangi valdė, naudojo, prižiūrėjo turtą (CK 5.51 str. 1 d.). Pareiškėja M. J. yra palikėjos V. M. pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą. Kadangi jos sesuo D. M. palikimo nepriėmė, todėl pareiškėja turi teisę paveldėti turtą, likusį po jos motinos mirties (CK 5.13 str. 1 d. 1 p.). Šiuo metu pareiškėja norėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą, tačiau praleido terminą paduoti pareiškimą į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 444 str. 2 d. 8 p.)
Kadangi pareiškėjos prašomą nustatyti faktą patvirtino tiek apklausti liudytojai, tiek ir kiti byloje esantys įrodymai, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 str.).
Byloje susidarė 8,30 Lt teismo turėtų pašto išlaidų, kurios yra mažesnės už Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų 10 Lt sumą, todėl iš pareiškėjos šios išlaidos nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. J., palikimą po savo motinos V. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirties 2008 m. vasario 7 d., priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.