Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB Kuršėnų komunalinis ūkis ieškinį atsakovei S. A. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovė per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovei prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 6 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė UAB Kuršėnų komunalinis ūkis Šiaulių rajono savivaldybės pavedimu vykdo daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administravimą ir techninę priežiūrą. Atsakovei 2017 m. birželio 6 d. buvo išnuomotas, Šiaulių rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kuršėnai, Šiaulių r., už kurį atsakovė turėjo pareigą mokėti nuomos mokestį ieškovei. Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, į siunčiamus raginimus nereagavo. Atsakovė už laikotarpį nuo 2017m. birželio mėn. iki 2020 m. gegužės mėn. už ieškovės suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Ieškovė reikalavimą grindžia išrašu iš buhalterinių knygų, iš kurio matyti, kad atsakovės skola yra 1025,84 Eur.

Ieškovė siuntė atsakovei įspėjimus, ragino sumokėti susidariusią skolą, tačiau atsakovė į raginimą nereagavo ir skolos nesumokėjo. Atsakovė nesilaikė sutartinių įsipareigojimų ir laiku nesumokėjo nuomos mokesčio, todėl pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 1025,84 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnis, 6.2 straipsnis., 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis).

Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistinas 23,00 Eur žyminis mokestis, (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytą minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB Kuršėnų komunalinis ūkis, kodas 175606358, 1025,84 Eur (vieno tūkstančio dvidešimt penkių eurų 84 ct) skolą ir 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.