Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Audronei Karlonienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. D. pareiškimą dėl rūpybos fiziniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys G. Č., T. Č., išvadą teikianti institucija - Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ištekėjusi nebuvo, vaikų neturi. Iki 2020 m. vasario mėn. gyveno savarankiškai (duomenys neskelbtini). Nuo šių metų vasario pareiškėja rūpinasi ir prižiūri sesers sūnus G. Č., kuriam padeda ir sesuo T. Sveikatai blogėjant, dėl neįgalumo paskutiniu metu jau visą laiką šalia turi būti prižiūrintis asmuo. Nuo vasario mėnesio, kartu su prižiūrinčiu G. Č., gyvena seseriai T. Č. priklausančiame bute - (duomenys neskelbtini).

Sūnėnas G. rūpinasi pareiškėjos buitimi, maistu ir higiena, pareiškėjai padeda atlikti teisinio pobūdžio veiksmus. Dėl sunkios savo sveikatos būklės, nors ir yra veiksni, tačiau negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, pareiškėjai reikalinga nustatyti rūpybą. Rūpybos nustatymas suteiktų papildomas socialines garantijas rūpintojui. Sūnėnas G. Č. skirtinas pareiškėjos rūpintoju. Seseriai T. (duomenys neskelbtini) metai, jai pačiai dažnai reikalinga kito asmens pagalba. Kitų artimų giminaičių neturi, todėl niekas kitas negali pareiškėja pasirūpinti geriau, nei G. Č.. Iki šiol G. rūpinosi tinkamai ir sutinka toliau pareiškėją prižiūrėti. G. Č. sveikatos būklė leidžia tinkamai atlikti rūpintojo pareigas. Rūpintojo ir pareiškėjos teises ir pareigas apibrėžia prie šio prašymo pridedama pavedimo sutartis.

Pareiškėja ir jos atstovas neatvyko į teismo posėdį. Pareiškėjos atstovas pateikė informaciją, kad šiuo metu jis yra izoliacijoje dėl kontakto – kontakto su Covid-19 sergančiu asmeniu.

Suinteresuoti asmenys G. Č., T. Č. prašė bylą nagrinėti iš esmės, nedalyvaujant pareiškėjai ir jos atstovui, palaikė pareiškimą ir prašė tenkinti visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

byla nagrinėtina teismo posėdyje ir pareiškimas tenkintinas.

2020-10-09 nutartyje, skiriant bylą nagrinėti teismo posėdyje, nurodyta, jog teismo posėdyje yra privalomas suinteresuoto asmens (asmens, kurį prašoma skirti rūpintoju) G. Č. ir išvadą teikiančios institucijos - Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovo dalyvavimas. Suinteresuoti asmenys prašė bylą nagrinėti nedalyvaujant pareiškėjai ir jos atstovui. Nurodyti proceso dalyviai į teismo posėdį atvyko, todėl nėra pagrindo bylos nagrinėjimą atidėti ir nenagrinėti šiame teismo posėdyje.

Pagal Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus 2020-03-16 Specialiųjų poreikių nustatymo pažymą Nr.SP-858 nurodyta, jog L. D. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2020-03-02 iki 2022-03-01.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus 2020-03-16 Sprendimu dėl specialiųjų poreikių lygio nustatymo L. D., nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2020-03-02 iki 2022-03-01 (didelių specialiųjų poreikių lygį).

Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2020-10-22 išvadoje nr.Ptr-7 nurodyta, 2020-10-19 Skyriaus socialinė darbuotoja, apsilankiusi L. D. gyvenamojoje vietoje, nustatė, kad moteris gyvena (duomenys neskelbtini), seseriai T. Č. ir sūnėnui G. Č. nuosavybės teise priklausančiame bute. Butas yra trijų kambarių, jo plotas 63 kv. m., yra visi patogumai. Buto būklė gera, tvarkingas. Namuose yra visi reikalingi baldai, namų apyvokos daiktai, reikalinga buitinė technika. Dėl prastos sveikatos L. D. negali savarankiškai savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, pagalba ir slauga. Moteris silpnai juda, nevaikšto. L. D. nesugeba atlikti paprasčiausių higienos veiksmų: nusiprausti, apsirengti, nueiti į tualetą. Ji negali tvarkytis buityje, savarankiškai pavalgyti;

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos L. D. nuo 2020-03-02 iki 2022-03-01 nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį, įtakojanti diagnozė: (duomenys neskelbtini). L. D. savo šeimos nebuvo sukūrusi, vaikų neturi. Iki š. m. vasario mėnesio moteris gyveno (duomenys neskelbtini) viena. Pasak sesers T. Č., moters sveikatos būklei pablogėjus, nuo šių metų vasario mėnesio persikėlė gyventi į sesers namus (duomenys neskelbtini). Kitų giminaičių, kurie sutiktų rūpintis seserimi, nėra. Visą laiką nuo persikėlimo į (duomenys neskelbtini) ja rūpinosi ir prižiūrėjo sūnėnas G. Č.. Nors vyriškis dirbantis, tačiau, pasak jo, jam pavyksta suderinti darbą ir tetos priežiūrą bei slaugą. G. Č. sutinka ir toliau rūpintis teta ir būti paskirtas jos rūpintoju. L. D. sesuo T. Č. neprieštarauja ir sutinka, kad jos sūnus G. Č. būtų paskirtas L. D. rūpintoju. Pati L. D. teigė, kad sūnėnas tinkamai rūpinasi ja, ji sutinka, kad ir toliau ja rūpintųsi G. Č.. Skyrius nėra gavęs informacijos, kad G. Č. netinkamai rūpintųsi L. D.. Taip pat Skyrius neturi duomenų, kad G. Č. anksčiau būtų nušalintas nuo globėjo (rūpintojo) pareigų.

Skyrius, susipažinęs su teismui pateiktais įrodymais, atsižvelgdamas į surinktą informaciją, nustatytas aplinkybes, teikia išvadą, kad tikslinga L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustačius rūpybą, jos rūpintoju paskirti G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad L. D., gim. (duomenys neskelbtini), yra neįgali, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėja dėl amžiaus ir negalios negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga pagalba atliekant kasdienius veiksmus. L. D. dėl negalios pati negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Suinteresuotas asmuo G. Č. raštu patvirtino, kad jis sutinka rūpintis savo teta L. D..

Atsižvelgiant į tai, kad L. D., kuriai veiksnumas nėra apribotas, turi specialiųjų poreikių ir dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, negali savimi pasirūpinti savarankiškai, jai nustatytina veiksnaus asmens rūpyba (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Medicininiu pažymėjimu patvirtinama, kad G. Č. pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis L. D.. Bylos duomenimis patvirtinama, kad G. Č. nėra teistas, nebaustas už administracinius nusižengimus, savo sutikimą būti rūpintoju yra išreiškęs raštu, bei faktiškai jau atlieka rūpintojo funkcijas, todėl teismo nuomone jis atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus (CPK 507 straipsnio 4 dalis). Esant tokioms aplinkybėms G. Č. skirtinas L. D. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 496 straipsniu, 508 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jo rūpintoju paskirti G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Paskirtam rūpintojui G. Č. išaiškinti jo teises ir pareigas (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis), kad rūpintojas yra savo rūpintinės atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinės turtinius reikalus, įgyvendina jos turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinės sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.