Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2010-05-06 · Byla Nr. A2.9.-537-867/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-05-06
Bylos Nr.
A2.9.-537-867/2010
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00398-2010-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Inga Sakalauskaitė
Pažeidėjas
S.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-537-867/2010(Proceso Nr. 4-24-3-00398-2010-6)Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 48.3; 52.3 (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010m. gegužės 6d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje S. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., moksleivė, administracine tvarka bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 200str. ir 185¹str. 2d., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-04-23 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.R220215/30-68-P-372, kuriame nurodė, kad: S. B. 2010m. balandžio 22d. ir 23d. Vėžaičių mstl., Parko g., vartojo alkoholį ir 2010-04-23 jai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,72 promilės), tai yra ji padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹str. 2d. Šias aplinkybes įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R220215/30-68-P-372, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK vyr. specialistės D. P. tarnybinis pranešimas, alkotesterio „lion alcolmeter“ serijos Nr.19046, asmens blaivumo testo Nr.0356 parodymai, vaiko perdavimo – priėmimo aktas, S. B. paaiškinimas ir kiti byloje esantys įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

S. B. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹str. 2d., sudėtį – asmenų nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimas.

S. B. pažeidimą padarė būdama nepilnametė, dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jos atsakomybe lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p. ir 8p.), tačiau ji turi dvi galiojančias administracines nuobaudas tai pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32str. 1d. 5p.).

Atsižvelgiant į bylos medžiagą, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens socialinę, turtinę padėtį, lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių reikšmingumą pažeidėjai skirtinas Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2d sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.)..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutarė:

S. B., a.k(duomenys neskelbtini) dėl padaryto pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178¹str. 2d. paskirti administracinę nuobaudą – 40,00Lt (keturiasdešimties litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57455. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti teismui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga Sakalauskaitė