Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 67-1-00826-14, kurioje

S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Širvintose, Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio išsilavinimo, netekėjusi, dirbanti V. G. ūkyje pagalbine darbininke, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji S. M., 2014 m. birželio 5 d. apie 13.00 val., (duomenys neskelbtini), namuose, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, tyčia sugriebusi už plaukų tampė savo sugyventinio motiną L. Š., tris kartus ranka jai sudavė į galvą, dėl ko L. Š. pargriuvo ant grindų, po to du kartus spyrė jai į kairįjį šoną, tuo nukentėjusiajai L. Š. sukėlė fizinį skausmą.

Taip pat S. M. 2014 m. gruodžio 24 d. apie 19.20 val., būdama pasirašytinai įspėta dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, surašant protokolą – pareiškimą, nurodė, kad 2014 m. gruodžio 24 d. apie 18.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jos sugyventinis A. Š., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio šakute ir žirklėmis grasino ją nužudyti, taip pranešė apie nebūtą nusikaltimą, dėl kurio 2014 m. gruodžio 24 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Kaltinamoji S. M., kai jai buvo pranešta apie įtarimą padarius Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. ir 140 str. 2 d. numatytas veikas, kaltę pripažino ir paaiškino (b. l. 73, 82, 127, 132), kad 2014 m. gruodžio 24 d. namuose, esančiuose, (duomenys neskelbtini), ji kartu su savo sugyventiniu A. Š. gėrė alkoholį. Vakare, tuo metu galėjo būti apie 18.30 val., jiems abiems jau būnant gerokai apsvaigusiems nuo alkoholio, tarp jų įvyko žodinis konfliktas, kurio metu jie labai susipyko. Būdama neblaivi ir labai supykusi ant savo sugyventinio, ji sugalvojo jam atkeršyti ir paskambinusi į policiją, melagingai pranešė apie nebūtą nusikaltimą, apkaltindama savo sugyventinį A. Š., kad jis žirklėmis ir šakute grasino ją nužudyti. Vėliau, atvykus policijos pareigūnams, būdama pasirašytinai įspėta dėl melagingų parodymų davimo, duodama melagingus parodymus ir aiškiai suvokdama, ką daro, parašė pareiškimą ir dėl to jos sugyventinio atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, jis buvo sulaikytas ir uždarytas į areštinę. Vėliau ikiteisminio tyrimo metu ji prisipažino, kad savo sugyventinį apkaltino melagingai, kad jis jos nužudyti negrasino, kad jį apkaltino nebūtais dalykais. Apklausta 2014-06-06 parodė, kad ji kartu su savo sugyventiniu A. Š., sugyventinio motina L. Š. bei šios sugyventiniu Ž. M. gyvena (duomenys neskelbtini), L. Š. vyro brolio namuose. Jau kuris laikas jos su L. Š. nesutaria. 2014 m. birželio 4 d. L. Š. buvo ją sumušusi, dėl ko ji buvo pristatyta į VšĮ Kelmės ligoninę ir ten buvo gydoma iki 2014 m. birželio 5 d. Ji dėl šio įvykio parašė pareiškimą. 2014 m. birželio 5 d. apie 11.00 – 12.00 val. sugrįžusi į namus, kartu su L. Š. ir šios sugyventinio broliu L. M. gėrė sidrą ir alų. Bevartojant alkoholį, tarp jos ir L. Š. įvyko žodinis konfliktas, jos apsižodžiavo ir susipyko. Konflikto metu ji, netekusi kantrybės, sugriebė L. Š. už plaukų ir stipriai patempė, po to jai tris kartus delnu sudavė į galvą. Nuo suduotų smūgių L. Š. parvirtusi ant žemės nebuvo, ji tuo metu sėdėjo ant fotelio. Daugiau L. Š. jokių smūgių nebesudavė, sudavusi jai tuos tris kartus į galvą, išėjo iš kambario, tuo viskas ir pasibaigė. Minėto įvykio niekas nematė. Kartu alkoholį gėręs L. M. tuo metu miegojo. Apie įvykį L. Š. pranešė policijos pareigūnams, kurie atvykę į namus ją sulaikė ir pristatė į policijos komisariatą. Dėl to, ką padarė, nuoširdžiai gailisi. Apklausta papildomai parodė, kad po to, kai ji L. Š. tris kartu kumščiu sudavė į galvą, ši nugriuvo ant grindų, po ko ji jai du kartus spyrė į kairį šoną. Savo kaltę visiškai pripažįsta, dėl to, ką padarė, labai nuoširdžiai gailisi, L. Š. atsiprašė, ši jai atleido ir jokių pretenzijų nebeturi, jos susitaikė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios S. M. kaltė įrodyta.

Liudytojas A. Š. parodė (b. l. 64), kad jis kartu su savo sugyventine S. M. gyvena (duomenys neskelbtini), dešimt metų. 2014 m. gruodžio 24 d. jis su S. M. namuose vartojo alkoholį. Vakare, tuo metu galėjo būti apie 18.30 val., jiems abiems jau būnant gerokai apsvaigus nuo alkoholio, tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu jie tarpusavyje labai susipyko. Supykusi S. M., norėdama jam atkeršyti, paskambino policijos pareigūnams ir melagingai pranešė apie nebūtą nusikaltimą, melagingai jį apkaltindama, kad jis minėto konflikto metu šakute ir žirklėmis grasino ją nužudyti. Dėl melagingo sugyventinės pranešimo jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, jis, būdamas visiškai nekaltas, buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir uždarytas į areštinę. Jis savo sugyventinei S. M. dėl melagingo apkaltinimo tuo, kad neva jis 2014-12-24 grasindamas jai šakute ir žirklėmis grasino ją nužudyti, jokių pretenzijų neturi, jie susitaikė ir jis jai atleido. Dėl jos melagingo pranešimo ir melagingų parodymų jo atžvilgiu jis jokio pobūdžio žalos nepatyrė, todėl būti pripažintas nukentėjusiuoju nepageidauja, civilinio ieškinio nereikš.

Nukentėjusioji L. Š. parodė (b. l. 114, 115), kad ji gyvena su savo sūnumi A. Š. ir su jo sugyventine S. M., kartu veda bendrą ūkį. 2014 m. birželio 5 d. jai ir S. M. begeriant alų, tarp jų kilo konfliktas, S. M. paėmė ją už plaukų, juos tempė, tris kartus ranka jai sudavė į galvą. Ji nugriuvo, tada S. M. jai du kartus spyrė į kairį šoną. Dėl viso to ji juto fizinį skausmą. S. M. ją paleidus, ji paskambino į BPC. Apklausta papildomai parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), jai priklausančiuose namuose. Kartu su ja gyvena jos sugyventinis Ž. M., jos sūnus A. Š. ir jo sugyventinė S. M.. 2014 m. birželio 5 d. apie 12.00 val., ji namuose kartu su S. M. ir su savo sugyventinio broliu L. M. gėrė alkoholinius gėrimus. Po kurio laiko L. M. nuėjo į kitą kambarį miegoti ir jos su S. M. toliau alkoholį gėrė dviese. Begeriant alkoholį tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu S. M. sugriebusi ją už plaukų pradėjo tampyti, po to tris kartus jai kumščiu sudavė į galvą, po ko ji pargriuvo ant grindų ir gulinčiai ant grindų jai du kartus spyrė į kairį šoną. Minėto įvykio niekas nematė. Apie įvykį ji pranešė policijos pareigūnams. Dėl sukelto fizinio skausmo ji patyrė fizinę žalą, tačiau jos pinigine išraiška nevertina. Kadangi kitokio pobūdžio žalos nepatyrė, todėl civilinio ieškinio nereikš. Po sumušimo jai greitosios medicinos pagalbos neprireikė, ji į jokią gydymo įstaigą nesikreipė, pas teismo medicinos ekspertus nevyko. Kadangi S. M. savo kaltę pripažino ir jos atsiprašė, todėl ji jai atleidžia, jokių pretenzijų nebeturi ir jos susitaikė. Prašo ikiteisminį tyrimą nutraukti.

Kaltinamoji S. M. kreipėsi į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatą 2014 m. gruodžio 24 d. 19 val. 20 min. (b. l. 13). Pareiškime nurodo, kad A. Š. 2014 m. gruodžio 24 d. apie 18:30 val., būdamas neblaivus, namuose, (duomenys neskelbtini), grasino ją nužudyti.

2014 m. gruodžio 24 d. apžiūros protokole (b. l. 14-15) užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini).

2014 m. gruodžio 24 d. daiktų apžiūros protokole (b. l. 17-18) ir fotolentelėje (b. l. 19-20) užfiksuota įvykio vietoje paimtų daiktų – žirklių ir šakutės – apžiūra.

2014 m. gruodžio 29 d. pakvitavimu (b. l. 21) S. M. pasiėmė iš Telšių AVPK Kelmės r. PK kps tyrėjos jai priklausančius daiktus: šakutę ir žirkles.

2015 m. sausio 15 d. garso įrašo apžiūros protokole (b. l. 24-25) užfiksuotos S. M. kreipimosi į BPC aplinkybės. Ji nurodė, kad ją grasina užmušti jos sugyventinis.

2014 m. gruodžio 24 d. 20 val. A. Š. buvo sulaikytas Telšių AVPK Kelmės r. PK (b. l. 32), jam įteiktas pranešimas apie įtarimą žirklėmis ir šakute grasinus nužudyti savo sugyventinę S. M. (b. l. 37).

2014 m. gruodžio 24 d. liudytojo apklausos protokole (b. l. 26) užfiksuota, jog apklausta ikiteisminio tyrimo Nr. 67-1-00826-14 metu, S. M. parodė, kad jos sugyventinis A. Š. grasino ją nužudyti.

2014 m. gruodžio 29 d. apklausos protokole (b. l. 29) užfiksuota, kad S. M. pakeitė parodymus, nurodydama, kad A. Š. nei žirklių, nei šakutės rankose neturėjo ir jai negrasino bei niekada nėra grasinęs jos nužudyti.

2014 m. gruodžio 25 d. įtariamojo apklausos protokole (b. l. 38, 64) užfiksuota, kad A. Š. neigia grasinęs nužudyti S. M..

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 67-1-00826-14 (b. l. 60) buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas dalyje dėl grasinimo nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatą, nes A. Š. veikoje nėra nusikalstamo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d, požymių ir tęsiamas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d.

Liudytojui A. Š. 2014 m. gruodžio 24 d. 19 val. 31 min. nustatytas 3,19 promilių girtumas (b. l. 12).

Kaltinamajai S. M. 2014 m. gruodžio 24 d. 19 val. 23 min. nustatytas 2,81 promilių girtumas (b. l. 11).

Nukentėjusioji L. Š. dėl jai sukelto fizinio skausmo kreipėsi į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatą 2014 m. birželio 5 d. 13 val. 55 min. (b. l. 105).

Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 106-107) nurodyta, kad 2014 m. birželio 5 d. apie 13 val. 55 min. iš L. Š. buvo gautas protokolas - pareiškimas, jog (duomenys neskelbtini), L. Š. sūnaus A. Š. sugyventinė S. M. tempė šią už plaukų, tris kartus ranka sudavė į galvą ir du kartus koja spyrė į kairį šoną. Smurtu įtariamas asmuo įvykio vietoje paaiškino, jog prieš L. Š. nesmurtavo.

Pranešime apie smurtą artimoje aplinkoje Tauragės moters užimtumo ir informacijos centrui (b. l. 108) nurodoma, kad 2014-06-05 apie 13 val., (duomenys neskelbtini), S. M. tampė savo sugyventinio A. Š. motiną L. Š. už plaukų, sudavė ranka tris kartus jai į galvą ir du kartus spyrė koja į kairį šoną, taip sukeldama L. Š. fizinį skausmą.

2014 m. birželio 5 d. apžiūros protokole (b. l. 109-112) užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus įvykio vietą, konflikto požymių nesimato.

Nukentėjusiajai L. Š. 2014 m. birželio 5 d. 14 val. 2 min. nustatytas 2,59 promilių girtumas (b. l. 113)

Kaltinamajai S. M. 2014 m. birželio 5 d. 13 val. 56 min. nustatytas 2,80 promilių girtumas (b. l. 118).

Aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamoji S. M., būdama pasirašytinai įspėta dėl atsakomybės už melagingą įskundimą, melagingai įskundė savo sugyventinį A. Š., pateikdama Telšių AVPK Kelmės rajono PK protokolą-pareiškimą, kuriame nurodė, kad jos sugyventinis grasino ją nužudyti, dėl ko Telšių AVKP Kelmės rajono PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. Apklausos pagal jos pranešimą metu S. M. davė melagingus parodymus, nurodydama aplinkybes, kad jos sugyventinis žirklėmis ir šakute grasino ją nužudyti, taip melagingai įskundė nekaltą asmenį – A. Š., ir davė prieš jį melagingus parodymus, todėl jos veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. dispoziciją.

Be to, nustatyta, kad S. M., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, tyčia sugriebusi už plaukų tempė, po to tris kartus sudavė ranka į galvą ir pargriuvusiai du kartus įspyrė į kairį šoną savo sugyventinio motinai L. Š., t.y. šeimos nariui, tokiais savo veiksmais sukeldama nukentėjusiajai fizinį skausmą, todėl jos veikia atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. dispoziciją.

Kaltinamosios S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji nusikalstamas veikas padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamoji S. M. padarė du nesunkius nusikaltimus, kaltę pripažino, neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi, tik prašo esant galimybei paskirti mažesnę baudą (b. l. 149). Kaltinamoji padarė du nesunkius nusikaltimus, yra neteista (b. l. 85-86, 135), bausta administracine tvarka (b. l. 87, 136), dirba (b. l. 91-92, 138-139). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, jai skirtina prokurorės siūloma bausmė. (Lietuvos Respublikos BK 47 str., 48 str. ir 54 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. kaltinamajai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į laisvės apribojimo bausmės laiką S. M. įskaitomas sulaikymo laikotarpis (b. l. 121-122).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 83-84, 133-134) – paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

padarius Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir nuteisti 15 (penkiolikos) MGL – 564,90 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt keturių eurų 90 centų) – dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir nustatyti galutinę bausmę - 10 (dešimties) MGL – 376,60 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 centų) dydžio baudą.

padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytą nusikaltimą ir nuteisti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir nustatyti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3d. bausmes subendrinti visiškai sudedant ir S. M. paskirti galutinę bausmę - 376,60 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 centų) dydžio baudą ir laisvės apribojimo bausmę 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į laisvės apribojimo bausmę įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2014 m. birželio 5 d. 13 val. 55 min. iki 2014 m. birželio 6 d. 15 val. 43 min., t.y. įskaityti keturias dienas laisvės apribojimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Išaiškinti S. M., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.