Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. G., gimusiam 1968 m. birželio 19 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 346 straipsnio 18 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. G., 2021 m. vasario 8 d. 15 val. 0 min. (duomenys neskelbtini), plastmasiniu tvirtinimo dirželiu surišo savo katino galines kojas, kad jis nesiblaškytų, įdėjo katiną į maišelį ir automobiliu išvežė į nuošalią vietą, jį išmetė ir užkasė sniege nugaišimui. Tokiais savo veiksmais pažeidė Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015 m. rugsėjo 8 d. įsakymu Nr. A1-733 patvirtintų ,,Gyvūnų laikymo Raseinių rajono savivaldybės teritorijos gyvenamosiose vietovėse taisyklių“ 123 straipsnio 123.2 punkto, 123.3 punkto ir 123.8 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 346 straipsnio 18 dalyje.

2. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G. į teismo posėdį neatvyko apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

3. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

4. A. G. kaltę, padarius ANK 346 straipsnio 18 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2021 m. vasario 18 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, tai, kad A. G. pateikė paaiškinimą, nurodė, kad pripažįsta padaręs administracinį nusižengimą ir dėl to labai gailisi. (b. l. 2-3); nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, dėl žiauraus elgesio su gyvūnu nesant BK 310 straipsnyje numatytų nusikalstamos veikos požymių, kuriame matyti, kad esant automobilio sužalotam gyvūnui (katinui), A. G. dar pats bandė gydyti jį, bet šiam nesveikstant nusprendė juo atsikratyti išmetant katiną surištomis galinėmis kojomis į sniego pusnį. Surastas katinas buvo užmigdytas (b. l. 4-6). Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad A. G. administracine tvarka nebaustas (b. l. 9).

5. ANK 346 straipsnio 18 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už žiaurų elgesį su gyvūnu, gyvūno kankinimą, kai dėl to gyvūnams gresia žūtis ar suluošinimas. ANK 346 straipsnio 18 dalyje numatyta teisės norma yra blanketinė, nes joje nėra tiesiogiai nurodyta, kokie veiksmai laikomi žiauriu elgesiu su gyvūnu ar jo kankinimu. Todėl konstatuojant asmens kaltę pagal ANK 346 straipsnio 18 dalį, būtina atsižvelgti į tai, kokie veiksmai pripažįstami žiauriu elgesiu su gyvūnu pagal Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo nuostatas. Šio įstatymo 4 straipsnio 2 dalyje nurodyti veiksmai, kurie laikomi žiauriu elgesiu su gyvūnais, jų kankinimu. Žiauriu elgesiu su gyvūnais, jų kankinimu laikomi veterinarinės pagalbos nesuteikimas, kai gyvūnams tokia pagalba būtina (2 punktas), gyvūnų gąsdinimas, sužeidimas ar nužudymas, išskyrus teisės aktuose numatytus atvejus (3 punktas). Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015 m. rugsėjo 8 d. įsakymu Nr. A1-733 patvirtintų ,,Gyvūnų laikymo Raseinių rajono savivaldybės teritorijos gyvenamosiose vietovėse taisyklių“ 123 straipsnyje numatyta, kad draudžiama be pateisinamos priežasties sužeisti, gąsdinti ar numarinti gyvūną (123.2 punktas), numarinti gyvūną skandinant, smaugiant, nušaunant (išskyrus išimtinius atvejus, jei gyvūnas pasiutęs ir jo negalima pagauti, užpuolė ir nėra kito būdo apsiginti ar apginti kitą asmenį), užkasant, naudojant metodus ar vaistus, kurių pasekmės negali būti kontroliuojamos (123.3 punktas), nesirūpinti gyvūno sveikata, nesuteikti susirgusiajam veterinarinės pagalbos, laikyti be ėdalo, vandens, kankinti (123.8 punktas).

6. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. netinkamai ir žiauriai elgėsi su savo katinu, nes tinkamai nepasirūpino gyvūnu, kai šis buvo sužalotas, po to jam surišo galines kojas ir išvežęs paliko sniege, kad nugaištų.

7. A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir labai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

8. Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kaltės formą ir rūšį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Už nusižengimo, numatyto ANK 346 straipsnio 18 dalyje padarymą numatyta bauda nuo trijų šimtų iki vieno tūkstančio septynių šimtų penkiasdešimt eurų. A. G. administracine tvarka nebaustas, dirbantis, pripažino, kad žiauriai pasielgė su savo katinu, savo veiksmus vertina kritiškai, todėl A. G. už padarytą nusižengimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai.

9. ANK 346 straipsnio 18 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas gyvūnų konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, kad gyvūnas (katinas) buvo užmigdytas, ši poveikio priemonė netaikytina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 - 637 straipsniais, teismas,

nutaria:

A. G. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 346 straipsnio 18 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Eur (trijų šimtų eurų 0 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 21128625577 ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esanti banke „Luminor Bank“, AB (buvęs AB „DNB bankas“), Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esanti AB „SEB“ banke, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanti banke „Luminor Bank“, AB (buvęs „Nordea Bank“ AB Lietuvos skyrius), Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti banke „Swedbank“, AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanti AB „Medicinos bankas“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanti AB „Šiaulių bankas“, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esanti „Danske Bank“ A/S Lietuvos filiale, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esanti AB „Citadele“ banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.