Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. M., išnagrinėjo N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. 2014 m. balandžio 28 d. 16 val. 18 min. Revuonos gatvėje, Prienų mieste vairavo automobilį MERCEDES-BENZ C180, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, po to kai Alytaus apskrities VPK kelių policijos skyriaus vyresniojo specialisto 2014 m. sausio 20 d. nutarimu jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones šešių mėnesių laikotarpiui. Tokiais veiksmais N. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

N. M., kuriam apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta 2014 m. balandžio 28 d. pasirašytinai surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Tokie N. M. veiksmai - neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniškai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, kas liudija N. M. abejingumą administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

N. M. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens ir transporto priemonės fotonuotrauka, policijos pareigūno D. Ž. tarnybinis pranešimas, pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. N. M. atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už tos pačios rūšies teisės pažeidimų padarymą. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad išvadų po pirmesnės nuobaudos paskyrimo pažeidėjas nepadarė ir vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, tuo šiukščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles, N. M. skirtina straipsnio sankcijos ribose numatyto dydžio bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287 straipsniais,

nutaria:

N. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. skirti 1700 (vieno tūkstančio septynių šimtų) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.