Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, bedarbis, teistas:

1) 2010 m. balandžio 26 d. Zarasų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) galutine subendrinta bausme – keturiasdešimties parų areštu;

2) 2010 m. lapkričio 9 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (trys veikos) laisvės atėmimu vieneriems metams devyniems mėnesiams, kurio vykdymas atidėtas dvejiems metams;

3) 2014 m. liepos 11 d. Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams;

4) 2018 m. gruodžio 14 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

5) 2019 m. kovo 8 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams vienam mėnesiui;

6) 2019 m. kovo 14 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

7) 2020 m. rugsėjo 7 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį keturiasdešimties parų areštu;

8) 2020 m. spalio 19 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 258 straipsnio 2 dalį šešiasdešimties parų areštu;

9) 2020 m. lapkričio 25 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu dvejiems metams;

10) 2021 m. gegužės 6 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį trisdešimties parų areštu, subendrinus su Utenos apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme – galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu dvejiems metams dvidešimčiai dienų;

11) 2022 m. sausio 24 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį subendrinta bausme – laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių, subendrinus su Utenos apylinkės teismo 2020 m. spalio 19 d. ir 2021 m. gegužės 6 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis – galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu dvejiems metams aštuoniems mėnesiams, bausmę atlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamos veikos aplinkybės

A. Š. 2025 m. birželio 8 d. apie 17.45 val. parduotuvės „IKI“, esančios Ignalinoje, Ateities g. 16, priklausančios uždarajai akcinei bendrovei „IKI Lietuva“, savitarnos salėje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas atvirai, matant pardavėjai, nuo lentynos paėmęs 10 pakelių kavos „Dallmayr prodomo“ (pakelio kaina 10,99 eurų) ir sudėjęs į parduotuvės pirkinių krepšį, neturintį materialinės vertės, nesumokėjęs už prekes išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu atvirai pagrobė uždarajai akcinei bendrovei „IKI Lietuva“ priklausantį turtą ir padarė bendrą 109,90 eurų turtinę žalą.

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

Apklaustas įrodymų tyrimo teisme metu A. Š. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2025 m. birželio 8 d. atvažiavo traukiniu iš Visagino į Ignaliną. Reikėjo pinigų alkoholiui, todėl nusprendė nueiti į parduotuvę „IKI“ ir pavogti „Dallmayr“ kavos, kadangi kavą lengviau parduoti. Pirmą kartą užėjęs į parduotuvę, apsižiūrėjo. Atėjęs antrą kartą, pasiėmė parduotuvės pirkinių krepšį ir susidėjęs kavą su krepšiu išbėgo. Jį matė, stabdė ir vijosi pardavėja, bet nepavijo. Už posūkio, prie namo kavą susidėjo į turėtą kuprinę „UMBRO“, o parduotuvės krepšį paliko. Tą dieną vilkėjo raudoną sportinį kostiumą. Prie Ignalinos geležinkelio stoties kavą pardavė už 30 Eur. Pripažįsta byloje pareikštą civilinį ieškinį 109,90 Eur sumai. Ieškinį gali atlyginti iš gaunamos 240 Eur pašalpos.

Panašius parodymus kaltinamasis davė ir ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 46-47).

Kaltinamajam A. Š. visiškai pripažinus kaltę, davus parodymus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, esant kitoms Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnyje nustatytoms sąlygoms, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Uždarosios akcinės bendrovės „IKI Lietuva“ pareiškimas dėl vagystės patvirtina, kad 2025 m. birželio 8 d. apie 17 val. iš parduotuvės Nr. IKI 476, esančios Ignalinoje, Ateities g. 16, buvo pavogta dešimt „Dallmayr prodomo“ kavos pakelių po 500 g. Pavogtų prekių vertė 109,90 Eur (b. l. 13).

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo V. R. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad apžiūrėjus uždarosios akcinės bendrovės „IKI Lietuva“ pateiktus vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotus vaizdus, nustatyta, jog 2025 m. birželio 8 d. vagystę iš parduotuvės Nr. IKI 476, priklausančios uždarajai akcinei bendrovei „IKI Lietuva“, esančios Ignalinoje, Ateities g. 16, įvykdė iš ankstesnių pažeidimų policijai žinomas A. Š., gimęs (duomenys neskelbtini). (b. l. 38).

1) 17 val. 45 min. į parduotuvę įeina tamsių plaukų, su barzda vyras, apsirengęs raudonos spalvos sportinį megztinį, juodas sportines kelnes, avintis baltos spalvos sportinius batelius ir dėvintis tamsios spalvos sportinę kepurę. Vyras ant pečių užsidėjęs tamsios ir baltos spalvų kuprinę su užrašu „UMBRO“. Vyras nueina link kasų. Minėtas vyras 17 val. 47 min. 56 sek. iš prekybos centro „IKI“ išeina. Vyras dešinėje rankoje nešasi pirkinių krepšelį, kuriame yra sudėta kava „Dallmayr“ po 500 g. Nesimato, kiek kavos pakelių yra pirkinių krepšelyje. Išeidamas iš parduotuvės, vyras žvilgteli į parduotuvės kairę pusę ir spartina žingsnį, o išėjęs pro duris – pradeda bėgti. Vyrui bandant išeiti iš prekybos centro „IKI“, jį vejasi pardavėja, tačiau vyro nepagauna. Vyras neatsiskaitęs už prekes išeina pro vaisių – daržovių skyrių;

2) 17 val. 46 min. pro kasas praeina tamsių plaukų, su barzda vyras, apsirengęs raudonos spalvos sportinį megztinį, juodas sportines kelnes, avintis baltos spalvos sportinius batelius ir dėvintis tamsios spalvos sportinę kepurę. Vyras ant pečių užsidėjęs tamsios ir baltos spalvų kuprinę su užrašu „UMBRO“. Minėtas vyras pagal išorės požymius atitinka 17 val. 45 min. į prekybos centrą užėjusį vyrą, kuris eidamas pro kasas paėmė pirkinių krepšelį ir nuėjo į parduotuvės gilumą;

3) 17 val. 46 min. pro alkoholio skyrių praeina tamsių plaukų, su barzda vyras, apsirengęs raudonos spalvos sportinį megztinį, juodas sportines kelnes, avintis baltos spalvos sportinius batelius ir dėvintis tamsios spalvos sportinę kepurę. Vyras ant pečių užsidėjęs tamsios ir baltos spalvų kuprinę su užrašu „UMBRO“. Vyras dešinėje rankoje nešasi tuščią pirkinių krepšelį. Minėtas vyras pagal išorės požymius atitinka 17 val. 45 min. į prekybos centrą užėjusį vyrą;

4) 17 val. 46 min. nuo alkoholio skyriaus link duonos gaminių skyriaus nueina tamsių plaukų, su barzda vyras, apsirengęs raudonos spalvos sportinį megztinį, juodas sportines kelnes, avintis baltos spalvos sportinius batelius ir dėvintis tamsios spalvos sportinę kepurę. Vyras ant pečių užsidėjęs tamsios ir baltos spalvų kuprinę su užrašu „UMBRO“. Vyras dešinėje rankoje nešasi tuščią pirkinių krepšelį. Minėtas vyras pagal išorės požymius atitinka 17 val. 45 min. į prekybos centrą užėjusį vyrą;

5) 17 val. 46 min. į duonos gaminių skyrių ateina tamsių plaukų, su barzda vyras, apsirengęs raudonos spalvos sportinį megztinį, juodas sportines kelnes, avintis baltos spalvos sportinius batelius ir dėvintis tamsios spalvos sportinę kepurę. Vyras ant pečių užsidėjęs tamsios ir baltos spalvų kuprinę su užrašu „UMBRO“. Vyras nešasi tuščią pirkinių krepšelį. Minėtas vyras pagal išorės požymius atitinka 17 val. 45 min. į prekybos centrą užėjusį vyrą. Vyras stabteli ties duonos gaminių skyriumi, kažką pasako prekybos centro „IKI“ lankytojui ir nueina link skyriaus, kuriame yra sudėta kava. Nuėjęs atsitupia ir iš antros lentynos, skaičiuojant nuo apačios, per tris kartus į krepšelį įsideda šešis pakelius kavos „Dallmayr“ po 500 g. Minėtas vyras 17 val. 47 min. į pirkinių krepšelį per du kartus įsideda dar keturis pakelius kavos „Dallmayr“ po 500 g. Susidėjęs kavą į pirkinių krepšelį, vyras atsistoja ir eina link parduotuvės išėjimo pro daržovių skyrių;

6) 17 val. 47 min. 53 sek. pro daržovių skyrių link išėjimo iš parduotuvės praeina tamsių plaukų, su barzda vyras, apsirengęs raudonos spalvos sportinį megztinį, juodas sportines kelnes, avintis baltos spalvos sportinius batelius ir dėvintis tamsios spalvos sportinę kepurę. Vyras ant pečių užsidėjęs tamsios ir baltos spalvų kuprinę su užrašu „UMBRO“. Vyras dešinėje rankoje nešasi pirkinių krepšelį, kuriame sudėti kavos pakeliai „Dallmayr“ po 500 g (b. l. 22-24).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

BK 178 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, numatyta atsakomybė tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą. Atvirosios vagystės esminis požymis, atskiriantis ją nuo slaptosios vagystės yra kaltininko atliktų veiksmų atvirumas. Laikoma, kad vagystė yra atvira, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ar kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suprantantiems neteisėto turto pagrobimo faktą. Kaltininkas suvokia, kad jo veiksmus mato ir supranta kiti asmenys, tačiau to nepaiso.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, daro išvadą, kad nėra pagrindo abejoti kaltinimo A. Š. pagrįstumu. Kaltinamasis A. Š. savo kaltę visiškai pripažino. Kaltinamojo A. Š. kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu. Nusikalstama veika užfiksuota prekybos centre esančiomis vaizdo kameromis, kaltinamojo kaltę patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytojos parodymai ir kiti rašytiniai byloje esantys įrodymai. Šie duomenys, kaip įrodymai, tarpusavyje vertinami kompleksiškai ir yra pakankami kaltinamojo kaltei pagrįsti. Ginčo dėl įvykio aplinkybių byloje nekilo.

IV. Bausmės parinkimo ir jos skyrimo motyvai

Skiriant bausmę vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį asmuo baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

A. Š. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis, 178 straipsnio 2 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamasis A. Š. už tyčinę nusikalstamą veiką, kurią įstatymas priskiria apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis, 178 straipsnio 2 dalis), teisiamas šeštą kartą, šią nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, todėl pagal BK 27 straipsnio 1 dalies nuostatas A. Š. pripažįstamas recidyvistu ir ši aplinkybė sunkina jo atsakomybę (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmę A. Š., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį – padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – pasikėsinta į nuosavybę, į veikos baigtumo laipsnį – veika baigta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – A. Š. teisiamas jau dvyliktą kartą, taip pat yra teistas už nusikaltimus nuosavybei, baustas administracinėmis nuobaudomis, pastovios gyvenamosios vietos neturi, yra bedarbis, pragyvena iš gaunamos socialinės pašalpos ir atsitiktinių uždarbių, nors yra darbingo amžiaus nesiekia susirasti pastovaus pragyvenimo šaltinio (b. l. 53-54, 57, 58-71, 73-85).

Teismas, įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad A. Š. nelinkęs keisti savo gyvenimo būdo, ankstesni teistumai teigiamos įtakos jam nepadarė, teismo skirtos bausmės neatgrasė nuo naujos nusikalstamos veikos darymo. Teismo vertinimu, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas bei paveikti kaltinamąjį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam nėra tikslinga skirti BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas bausmes – baudą arba laisvės apribojimą, todėl kaltinamajam skirtina griežtesnė, bet ne pati griežčiausia BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis, kurią siūlo ir prokurorė – areštas, kurio trukmė nustatytina maksimali (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau minėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Arešto bausmės vykdymo atidėjimas pagal BK 75 straipsnio 1 dalį negalimas, kadangi kaltinamasis A. Š. už tyčinį nusikaltimą teisiamas jau dvyliktą kartą, todėl teismui nėra pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslus bus galima pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Kaltinamajam visiškai prisipažinus dėl nusikalstamos veikos padarymo ir teisme davus pakankamai aiškius parodymus, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl pagal BK 64¹ straipsnį kaltinamajam skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

V. Civilinis ieškinys

BPK 109 straipsnyje numatyta, jog asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam ar už jo veiksmus materialiai atsakingam asmeniui civilinį ieškinį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog turtinė žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų <...>.

Civilinė ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 109,90 eurų sumos (b. l. 32-34). Turtinės žalos reikalavimą sudaro pagrobtų ir negrąžintų daiktų vertė. Turtinės žalos dydis bei pagrindas nustatytas analizuojant kaltinamojo A. Š. kaltės įrodymus, kaltinamojo ieškinio dėl jo veiksmais padarytos 109,90 eurų turtinės žalos atlyginimo pripažinimu. Nėra abejonių, kad civilinė ieškovė dėl kaltinamojo A. Š. neteisėtų veiksmų neteko 109,90 eurų vertės turto, todėl civilinis ieškinys dėl nusikalstama veika padarytos 109,90 eurų turtinės žalos atlyginimo tenkinamas visiškai, iš kaltinamojo A. Š. priteisiant 109,90 eurų sumą civilinei ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „IKI Lietuva“ padarytai turtinei žalai atlyginti (CK 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.251 straipsnio 1 dalis).

VI. Kiti nuosprendžiu spręstini klausimai

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 48-49) panaikintina pradėjus vykdyti bausmę (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – duomenų laikmena (DVD-R) su vaizdo įrašais paliktina baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 303-307 straipsniais

nusprendžia:

A. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – devyniasdešimties parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki šešiasdešimties parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi, A. Š. pripažinti recidyvistu.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio faktinio vykdymo pradžios.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti civilinei ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „IKI Lietuva“, juridinio asmens kodas 110193723, iš A. Š. 109,90 Eur (vieną šimtą devynis eurus 90 ct) turtinei žalai atlyginti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – duomenų laikmeną DVD-R su vaizdine medžiaga – palikti baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuteistasis A. Š. ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, bausmės atlikimo vietos administracijos darbo metu (nuo 8 val. iki 16 val.) atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą, esantį Pravieniškių g. 10 , Kaišiadorių r., planuojamą atvykimą iš anksto suderinęs telefonu +370 34656216.

Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negalėtų per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.

Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomą bylos nagrinėjimą žodinio proceso tvarka, arba byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą ar išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Prašymas bylą nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka turi būti nurodytas apeliaciniame skunde.