- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-13
- Bylos Nr.
- I1-4764-644/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00749-2022-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas visiškai.
- Teisėjai
- Audrius Grauželis (pirm.), Daina Kukalienė, Janina Vitunskienė
- Pareiškėjas
- K. Ž.
- Atsakovas
- Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Grauželio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Dainos Kukalienės ir Janinos Vitunskienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo K. Ž. skundą atsakovui Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl administracinių aktų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas K. Ž. skundu kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) Panaikinti Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos (toliau - ir Pravieniškių PN-AK) 2021-12-07 sprendimą Nr. 7-5739; 2) Panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau - ir Kalėjimų departamentas) 2022-01-27 sprendimą Nr. 2S-211; 3) Įpareigoti Pravieniškių PN-AK iš naujo svarstyti pareiškėjo 2021-11-10 prašymą dėl teisės išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos ribų, tolimesniam bausmės atlikimui lengvesnėmis sąlygomis.
Pareiškėjas skunde (b. l. 1-2) nurodė, kad ginčijamas sprendimas, kuriuo atsisakyta tenkinti jo prašymą leisti išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos ribų, priimtas tendencingai vertinant pareiškėjo prašymą bei visą surinktą informaciją. Pažymėjo, kad Pravieniškių PN-AK sprendime yra nurodytos tik formalios prašymo netenkinimo priežastys, o į pareiškėjo situaciją iš esmės nebuvo atsižvelgta. Pareiškėjas atitinka Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 154 straipsnyje nurodytas sąlygas, nes laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, jo nusikalstama rizika yra žema, atlieka terminuotą laisvės atėmimo bausmę, nėra pripažintas pavojingu recidyvistu ar ribotai pakaltinamu, neturi galiojančių nuobaudų, nuo atvykimo į pataisos namus dirba, neserga užkrečiamomis ar pavojingomis ligomis, tačiau priimant ginčijamą sprendimą į šias aplinkybes nebuvo atsižvelgta. Šiuo atveju liko nevertinti pareiškėjo asmenybės pokyčiai bausmės atlikimo laikotarpiu. Kalėjimų departamento atsakymas taip pat formalus, o tikroji atsisakymo tenkinti pareiškėjo prašymą priežastis – vietų tokiems asmenims trūkumas.