- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-29
- Bylos Nr.
- 2A-370-357/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-01223-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Bartašienė
- Ieškovas
- G. Š.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Biomasės centras“, A. J.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo G. Š. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. balandžio 12 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo G. Š. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Biomasės centras“ ir A. J. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas G. Š. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams A. J. ir uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Biomasės centras“, prašydamas priteisti solidariai jam iš atsakovų 1400 Eur žalą už pagrobtą medieną, 3000 Eur žalą už iškirstą jaunuolyną, 2500 Eur moralinę žalą bei visas bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
2. Ieškovas nurodė, kad UAB „Biomasės centras“, neturėdama teisinio pagrindo, A. J. už atliktą darbą atidavė jo žemėje augusius iškirstus medžius. Nurodė, kad jis išnuomojo savo žemės ūkio paskirties žemę nuomininkui UAB „Mūsų krašto žemės“. Pagal sutartį jaunuolynas apaugęs savaiminiais medeliais, kuris nebuvo priskirtas prie žemės ūkio paskirties žemės. Valant melioracijos griovius visa mediena turėjo būti palikta jam, nes išvalyti medžiai yra jo nuosavybė. A. J. savavališkai iškirto apie 17 kietmetrių miško žemėje augusių medžių, kurių skersmuo didesnis nei 10 cm. Su iškirstais krūmais medienos kiekis yra dvigubai didesnis. Dėl tokių atsakovų UAB „Biomasės centras“ ir A. J. veiksmų jam padaryta turtinė ir neturtinė žala.