Utenos apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje V. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V. M. kaltinamas tuo, kad jis vengė atlikti teismo paskirtą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę ir baudžiamojo poveikio priemones, o būtent nevykdė Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę - laisvės apribojimą vieneriems metams ir 4 mėnesiams nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įsipareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įsipareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų: lankytis bute, (duomenys neskelbtini); turėti ir įsigyti alkoholinius gėrimus ar kitas psichiką veikiančias medžiagas; būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ir 2018-01-03 nuo 13.00 val., iki 23.20 val., būdamas neblaivus (1,97 prom.) lankėsi bute (duomenys neskelbtini) ir tokiais savo veiksmais nevykdė teismo paskirtą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę ir baudžiamojo poveikio priemones.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamasis procesas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 str. 1 d. numatyta, jog teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, ne vėliau kaip per septynias dienas turi priimti vieną iš sprendimų, t. y. surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą, perduoti bylą nagrinėti teisme BPK 423 str. numatytais atvejais arba nutraukti baudžiamąjį procesą BPK 424 str. numatytais atvejais. BPK 424 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad nutartį nutraukti baudžiamąjį procesą teisėjas priima nustatęs, kad yra aplinkybių, dėl kurių procesas negalimas. Aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas yra numatytos BPK 3 straipsnio 1 dalyje. Baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

V. M. yra kaltinamas tuo, kad nevykdė Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės - laisvės apribojimo vieneriems metams ir 4 mėnesiams nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įsipareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įsipareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų: lankytis bute, (duomenys neskelbtini); turėti ir įsigyti alkoholinius gėrimus ar kitas psichiką veikiančias medžiagas; būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodoma, kad V. M. 2018-01-03 nuo 13.00 val., iki 23.20 val., būdamas neblaivus (1,97 prom.) lankėsi bute (duomenys neskelbtini), ir tokiais savo veiksmais nevykdė teismo paskirtos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės. Šiais savo veiksmais V. M. kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnyje.

Pagal BK 243 straipsnį atsako tas, kas vengė atlikti teismo paskirtą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę arba baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą).

Nagrinėjamu atveju Valdžiui M. V. miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu yra paskirta laisvės apribojimo bausmė nustatant draudimus bei įpareigojimus, vienas iš draudimų – nesilankyti bute, (duomenys neskelbtini), baudžiamojo poveikio priemonės V. M. nėra paskirtos. BK 48 straipsnyje aptarti visi atvejai, susiję su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu bei vykdymu. BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose 2018 m. sausio 16 d. buvo gautas Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma pakeisti 2017 m. balandžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą apribojimo bausmę į areštą, kadangi V. M. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Teikimo nagrinėjimas atidėtas 2018 m. vasario 8 d.

BK 2 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad niekas negali būti baudžiamas už tą pačią nusikalstamą veiką antrą kartą.

Nagrinėjant Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu bus nuspręsta, ar nuteistasis V. M. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, į laisvės apribojimo bausmės turinį įeinančius draudimus ir įpareigojimus, dėl ko jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę reikėtų pakeisti areštu, todėl nuteistojo atžvilgiu nėra pagrindo pradėti ir baudžiamąjį persekiojimą pagal BK 243 straipsnį dėl vengimo vykdyti laisvės apribojimo bausmę, neišnaudojus įstatymo numatytų priemonių, specialiai skirtų atvejams, kuomet asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, kaip minėta, baudžiamojo poveikio priemonės nuteistajam nėra paskirtos. Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, darytina išvada, kad kaltinamojo veikoje nėra visų būtinųjų objektyviųjų BK 243 straipsnyje įtvirtinto baudžiamojo nusižengimo požymių. Atitinkamai nagrinėjamu atveju baudžiamosios atsakomybės taikymas nėra adekvati ir proporcinga priemonė, nes tikslas gali būti pasiektas ir taikant BK 48 straipsnio 10 dalyje numatytas pasekmes už vengimą vykdyti laisvės apribojimo bausmę.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, darytina išvada, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, o tai pagal BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktą laikytina aplinkybe, dėl kurios baudžiamasis procesas negalimas, todėl baudžiamasis procesas nutrauktinas.

V. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi BPK 3 str. 1 d. 1 p., 420 str. 1 d. 3 p., 424 str. 1 d., 440 str. 2 d.,

nutaria:

Baudžiamąjį procesą byloje, kurioje V. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, nutraukti nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Apie priimtą sprendimą pranešti kaltinamajam ir prokurorui.

V. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.