Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius, sekretoriaujant Gražinai Bitvinskienei, dalyvaujant bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Adminova“ įgaliotam asmeniui Miroslavai Vrublevskaja, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Medelkom“ bankroto administratoriaus UAB „Adminova“ prašymą dėl įmonės pabaigos, priimtą civilinėje byloje, pradėtoje pagal ieškovų S. Č., T. P., I. M., A. K., J. V. ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Medelkom“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

BUAB „Medelkom“ bankroto administratorius UAB „Adminova“ kreipėsi į teismą, prašydamas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos pripažinimo, kadangi užbaigė visas įmonės likvidavimo procedūras. Pateikė dokumentus, kad apie bylos nagrinėjimą kreditoriams pranešta.

Motyvuojamoji dalis

Administratoriaus prašymas tenkintinas. Priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

Nagrinėjamojoje byloje Vilniaus apygardos teismo 2013-04-17 nutartimi UAB „Medelkom“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Adminova“. Ši nutartis Lietuvos apeliacinio teismo 2013-06-27 nutartimi palikta nepakeista. Vilniaus apygardos teismo 2013-07-24 nutartimi panaikinti visi areštai, uždėti UAB „Medelkom“ turtui ir lėšoms. Vilniaus apygardos teismo 2013-07-24 nutartimi patvirtinta BUAB „Medelkom“ administravimo išlaidų sąmata. Vilniaus apygardos teismo 2013-08-26 nutartimi patvirtintas BUAB „Medelkom“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris 2013-09-25, 2013-09-27, 2013-10-04, 2013-11-11, 2013-12-02, 2014-06-09, 2014-12-09, 2015-10-22 nutartimis buvo patikslintas. Vilniaus apygardos teismo 2014-02-18 nutartimi BUAB „Medelkom“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad, po to, kai administratorius pateikia šio Įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodyti dokumentai yra būtini sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, jog nekiltų abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Šiame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiškia, jog tiek bankroto administratorius, tiek ir bankroto procedūrų teisėtumo priežiūrą užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindą kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai išspręsti bylą.

Iš teismui pateiktų administratoriaus paaiškinimų bei rašytinių įrodymų nustatyta, jog BUAB „Medelkom“ visas turtas realizuotas, iš gautų lėšų buvo ĮBĮ nustatyta tvarka tenkinami kreditoriniai reikalavimai, o nepatenkintų kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti Vilniaus apygardos teismo 2015-10-22 nutartimi. Bankroto administratoriui perduoti BUAB „Medelkom“ dokumentai parengti perdavimui į archyvą. 2015-11-16 BUAB „Medelkom“ kreditorių komiteto susirinkimas 3 darbotvarkės klausimu nutarė įpareigoti bankroto administratorių pateikti kreditorių susirinkimo pirmininkui įmonės likvidacinį balansą ir likvidavimo aktą bei kreiptis į teismą su prašymu dėl BUAB „Medelkom“ pabaigos. Bankroto administratorius UAB „Adminova“ 2015-11-20 pateikė likvidacinį balansą bei likvidavimo aktą kreditorių susirinkimo pirmininkui Swedbank, AB. Bankroto administratorius kartu su prašymu dėl įmonės pabaigos teismui pateikė: 1) 2015-11-20 likvidavimo aktą; 2) 2015-11-16 likvidacinį balansą; 3) 2015-11-16 nematerialaus ilgalaikio, trumpalaikio (atsargų bei debitorinių skolų) nurašymo aktą; 4) Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos departamento Vilniaus miesto agentūros 2013-09-04 raštą Nr. VR-14.6-1374; 5) rašytinius įrodymus apie įmonės kreditorių informavimą apie dėl teismo posėdžio vietą, datą ir laiką (ĮBĮ 32 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Konstatuotina, jog, kad visos ĮBĮ numatytos BUAB „Medelkom“ bankroto procedūros yra atliktos.

Apibendrinus išdėstytą, darytina išvada, kad atsakovo likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti BUAB „Medelkom“ pabaigą (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 32 straipsnio 2 dalimi, CPK 259, 260, 264, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusią UAB „Medelkom“ (j. a. k. 120030087, buveinė – V. A. Graičiūno g. 10, Vilnius) pasibaigusia.

Pavesti bankrutavusios UAB „Medelkom“ administratoriui UAB „Adminova“ atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.