Utenos apylinkės teismo nutarimas

2012-12-10 · Byla Nr. A2.9.-722-266/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-10
Bylos Nr.
A2.9.-722-266/2012
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00622-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Gavėnienė
Pažeidėjas
N. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-722-266/2012Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00622-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;48.3;52.3 (N)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 10 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B. 2012 m. lapkričio 29 d., apie 15:15 val., Vyskupo skvere, Anykščiai, būdama neblaivi pasirodė viešoje vietoje. Tai padarė pakartotinai metuose. Tokia savo veika N. B. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

N. B. į teismo posėdį neatvyko. Jai teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

N. B. padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: Utenos AVPK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniojo patrulio Ramūno Misiūno surašytu 2012-11-29 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2165698-12, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad N. B. buvo nustatytas 2.67 promilių neblaivumas, administracinio sulaikymo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK vyr. patrulio R. Misiūno 2012-11-29 tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad N. B. padarė nurodytą ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma viešoji tvarka (ATPK XIII skirsnis). N. B. padaryta veika, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad N. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad pažeidėjai paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.). Ji toliau pakartotinai daro tokios pačios rūšies pažeidimus. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina griežtesnė sankcijoje numatyta nuobauda- administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

N. B. už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti administracinį areštą penkiolikai (15) parų.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo N. B. sulaikymo dienos. Į administracinio arešto terminą įskaičiuoti administracinio sulaikymo laiką (ATPK 338 str. 2 d.).

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono policijos komisariato pareigūnams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Zita Gavėnienė