Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Dovilei Paliokienei, institucijos, surašiusios protokolą, atstovui J. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. T. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 137¹ str. 1 d., yra traukiamas A. T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. P. 2013-01-25 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-12-31 apie 07.58 val., „(duomenys neskelbtini)“ stotelėje, adresu (duomenys neskelbtini) g. Klaipėdoje, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriams sustabdžius maršrutinį taksi valst. Nr. (duomenys neskelbtini) maršruto Nr. (duomenys neskelbtini), važiavusį pagal patvirtintą maršrutą „Klaipėdos verslo ir technologijų kolegija – (duomenys neskelbtini) g.“, vairuotojas atsisakė išduoti dienos ataskaitą ir pateikti kitus dokumentus, reikalingus pažiedimo užfiksavimui (vairuotojo asmenybę patvirtinantį dokumentą, licencijos kortelę arba bendrijos licencijos kopiją ir leidimo vežti keleivius reguliariu susisiekimo maršrutu). Vairuotojas kliudė transporto kontrolės pareigūnams atlikti jiems pavestas pareigas ir nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 137¹ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. T. P. teismo posėdyje nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta. Nurodė, kad sumokėjo 375 Lt baudą. Sustabdžius kontrolieriams jie iš jo prašė licencijos ir ataskaitos. Asmens tapatybės patvirtinimo dokumento neprašė. Su kontrolieriais bendravo kažkur apie 10 min. Prisipažįsta kaltu, kad taip atsitiko ir gailisi.

Institucijos, surašiusios protokolą, atstovas J. P. teismo posėdyje nurodė, kad nustačius pažeidimus buvo surašyti du administracinių teisės pažeidimų protokolai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepateikė kontrolieriams dokumentų, kuriuos vairuotojas turi turėti reguliariai, dokumento, iš kurio būtų galima nustatyti asmens tapatybę. Mokėjimo nurodymu buvo nurodyta susimokėti 125 Lt, bet A. T. P. atsisakė. 375 Lt baudą sumokėjo už keleivių vežimą be bilieto kitoje administracinėje byloje. Pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) bauda nėra sumokėta. Anksčiau nebuvo baustas dėl tokio pobūdžio pažeidimų.

Liudytojas A. E. teismo posėdyje nurodė, kad dirba VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriumi. Sustabdžius 2012 m. gruodžio mėn. maršrutinį taksį, bilietas keleiviui buvo išduotas kontrolės metu. Paprašius vairuotojo pateikti ataskaitą, leidimą vežti keleivius, A. T. P. jų nepateikė, kalbėjo telefonu. Nepateikė jokių dokumentų. Su vairuotoju bendravo apie 5-10 min.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Valstybinės kelių transporto inspekcijos ar transporto kontrolės pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą - užtraukia baudą piliečiams iki 100 litų, transporto priemonių vairuotojams, vairuotojams-konduktoriams, konduktoriams ir vežėjams – nuo 250 iki 500 litų. Įvykio metu galiojusių Keleivių ir bagažo vežimo kelių transporto taisyklių, patvirtintų 2011 m. balandžio 13 d. Susisiekimo ministro įsakymu Nr. 3-223, 79 punktas numato, kad vežėjų, ekipažų ir keleivių valstybinę kelių transporto kontrolę atlieka Inspekcija, savivaldybių institucijų arba jų įgaliotų įstaigų kontrolės tarnybos ir kitos valstybės institucijos, kurioms įstatymų suteikta kontrolės teisė; 81 punktas numato, kad vežėjai, ekipažai ir keleiviai privalo vykdyti teisėtus kontrolę vykdančių pareigūnų reikalavimus. Kaip matyti, Taisyklių nuostatos imperatyviai nurodo vairuotojui, kurį stabdo kelių transporto kontrolės teisę turintys pareigūnai, sustabdyti transporto priemonę ir pateikti jiems jų reikalaujamus dokumentus pažiedimo užfiksavimui (vairuotojo asmenybę patvirtinantį dokumentą, licencijos kortelę arba bendrijos licencijos kopiją ir leidimo vežti keleivius reguliariu susisiekimo maršrutu). Bylos medžiaga nustatyta, kad vairuotojas A. T. P. nustatytu maršrutu veždamas keleivius, sustabdžius VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriams, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų, t.y. atsisakė išduoti dienos ataskaitą ir pateikti kitus dokumentus reikalingus pažiedimo užfiksavimui (vairuotojo asmenybę patvirtinantį dokumentą, licencijos kortelę arba bendrijos licencijos kopiją ir leidimo vežti keleivius reguliariu susisiekimo maršrutu). Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad A. T. P. nustatytu maršrutu veždamas keleivius, sustabdytas kontrolės pareigūnų, nevykdė teisėtų kontrolės pareigūnų reikalavimų. Šiais veiksmais jis pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių (toliau - Taisyklės) 79 ir 81punktus. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad A. T. P. nevykdė transporto kontrolės pareigūnų teisėtų reikalavimų, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ straipsnio 1 dalį.

A. T. P. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta jo paties paaiškinimais, liudytojo A. E. parodymais, 2013-01-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 0507 (b.l. 3), patikrinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4), A. B. 2013-02-11 tarnybiniu pranešimu VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ (b.l. 5), VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ pažyma dėl pažeidimo (b.l. 6), A. B. pažymėjimo kopija Nr. 002134 (b.l. 7) bei kita bylos medžiaga.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes A. T. P. skirtina administracinė nuobauda numatyta ATPK 137¹ str. 1 d. sankcijoje – 250 Lt (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str.1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 137¹ str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57221.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.