Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2008-05-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-587-423/2008

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-05-29
Bylos Nr.
II-587-423/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Urbonienė
Pažeidėjas
R. Ž.
Administracinė byla Nr. 11-587-423 /08Procesinio sprendimo kategorija 29 (S)
KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2008 m. gegužės mėn. 29 d.Kaunas
Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė,sekretoriaujant Vaidai Martusevičiūtei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž. ,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal R. Ž. skundą dėl nutarimo pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Varėnos rajono agentūros vyresn. valstybinės aplinkos apsaugos inspektorės 2008-04-04 nutarimu R. Ž. paskirta 1000 litų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 51¹² str. 7d., padarymą.

R. Ž. administracinė nuobauda paskirta už tai, kad 2008-03-05 IĮ „Stasalda“ parduotuvėje, esančioje Pilvingių kaime, Varėnos rajone, nebuvo nurodyta informacija apie pakuočių priėmimo bei grąžinimo tvarką, rūšį, alaus kainos etiketėse nebuvo nurodyta užstato vertė.

Šalies argumentai

R. Ž. prašo pakeisti nutarimą ir sumažinti jam paskirtą baudą, kadangi šiuo metu jis nedirba, iki tol gautas atlyginimas taip pat buvo nedidelis - 638 Lt, žmona yra III grupės invalidė, jos gaunamas atlyginimas yra – 1040 Lt, šeimoje auga du vaikai, dukra studentė, todėl paskirtos baudos sumokėjimas žymiai pablogins jo šeimos turtinę padėtį. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

R. Ž. prisipažino padaręs nusižengimą, nuoširdžiai gailisi. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1d. 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pasekmes, R. Ž. asmenybę, šeimyninę ir turtinę padėtį, asmenybę, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, taikytinas ATPK 30¹ straipsnis ir nutarimas keistinas, paskiriant mažesnę baudą nei sankcijoje numatyta minimali. Teismo nuomone, tuo taip pat bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 5p. teisėja

nutarė:

Skundą tenkinti.

Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Varėnos rajono agentūros vyresn. valstybinės aplinkos apsaugos inspektorės 2008-04-04 nutarimą, kuriuo R. Ž. paskirta 1000 litų bauda, pakeisti ir R. Ž. paskirti – 100 litų baudą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Teisėja Asta Urbonienė