- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-07-25
- Bylos Nr.
- 2-1046-879/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01010-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- R. B.
- Trečiasis asmuo
- V. A.
- Advokatai
- Danutė Giedraitienė
- Kategorijos
- 76.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išvadą teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ritai Grigienei,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovei R. B., tretysis asmuo V. A., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nuginčijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas A. B. ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti, kad A. B. nėra J. B., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad su atsakove R. B. susituokė (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto CMS. Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė dukra D. B.. Nuo 2008 metų ieškovas ir atsakovė pradėjo gyventi atskirai, nebetvarkė bendro ūkio ir negyveno sutuoktinių gyvenimo. Atsakovė R. B. išvyko gyventi į Ukmergę. Ieškovui yra žinoma, kad atsakovė jau keletą metų gyvena kartu su V. A.. Atsakovei (duomenys neskelbtini)gimė sūnus J. B.. Kadangi santuokos su atsakove ieškovas nėra nutraukęs, J. B. buvo įregistruotas ir gimimo liudijime nurodytas kaip ieškovo vaikas. J. B. biologinis tėvas yra V. A., kuris gyvena kartu su vaiku, teikia išlaikymą ir jį pripažįsta. Ieškovas su atsakove jau senai nepalaiko jokių santykių. Ieškovas su J. B. nebendrauja, jo nepripažįsta, tarp jų jokių tėvo-sūnaus ryšių nėra. Ieškovas nori nutraukti santuoką su atsakove, todėl jam yra būtina nuginčyti tėvystę J. B. atžvilgiu. K. J. turi ieškovo pavardę, ieškovas sužinojo visai neseniai. kai pradėjo tvarkyti dokumentus santuokai su atsakove nutraukti. Atsakovė su vaiku J. B. ir trečiuoju asmeniu V. A., gyvena visi kartu, kaip šeima. J. turi biologinį tėvą V. A., kuris jį augina, nors jo gimimo liudijime yra nurodytas kitas asmuo, todėl nuginčyti tėvystę yra būtina.
Ieškovas A. B. ir jo atstovas advokatas I. Tumas teismo posėdžio metu ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti, taip pat paaiškino, kad ieškovas nebendrauja su J. B., jokių santykių tarp jų nėra, ieškovas juo nesirūpina. Nuo 2008 m. su atsakove ieškovas nebuvo susitikęs, bendravo tik telefonu dėl dukros. Ieškovas buvo išvykęs į Angliją, nuo 2009 m. gruodžio mėn. iki 2010 m. balandžio mėn. Atsakovė pati ieškovui pranešė, kad yra nėščia nuo kito vyro.
Atsiliepimas
Atsakovė R. B. teismui pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškovo ieškiniu sutinka, ieškovas nėra J. B. tėvas. Atsiliepime nurodė, kad 1999-05-22 ji susituokė su ieškovu. (duomenys neskelbtini)gimė dukra D. B., kurios tėvas yra A. B.. Tačiau su ieškovu nesugyveno. Nuo 2008 metų rugsėjo gyvena atskirai, nors jų santuoka - nenutraukta. Ieškovas A. B. sūnaus gimimo liudijime įrašytas tik todėl, kad nenutraukta ieškovo ir atsakovės santuoka. Atsakovės sūnaus J. B. tėvas yra tretysis asmuo V. A..
Atsakovė R. B. ir jos atstovė advokatė Danutė Giedraitienė teisme paaiškino, kad su ieškiniu sutinka visiškai. Su ieškovu negyvena jau tris metus. Santuoka tarp ieškovo ir atsakovės yra iširusi, tačiau nenutraukta. Atsakovė susipažino su kitu žmogumi, užsimezgė artimi santykiai, gimė sūnus J. Atsakovė pati pranešė ieškovui, kad laukiasi ne jo vaiko. Byla yra dėl to, kad atstatyti teisingumą, t.y., kad būtų galima įrašyti į gimimo liudijimą tikrąjį tėvą – V. A.. Atsakovė prašė ieškinį patenkinti ir nustatyti, kad ieškovas nėra J. B. tėvas, o J. B. nėra ieškovo sūnus.
Tretysis asmuo V. A. teismui pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad ieškovo pareikšti reikalavimai yra pagrįsti ir turi būti tenkinami. J. B. tėvas yra tretysis asmuo V. A., kuris su atsakove gyvena nuo 2008 m. Ieškovas sūnaus gimimo liudijime įrašytas tiktai dėl to, kad, nenutraukta ieškovo ir atsakovės santuoka. Nurodė, kad nori, jog J. gimimo liudijime būtų įrašytas tikrasis tėvas , t.y. V. A..
Tretysis asmuo V. A. į teismo posėdį neatvyko, iš jo gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Su ieškiniu sutinka visiškai. (b.l.41)
Išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad neprieštarauja, kad būtų sprendžiamas J. B. tėvystės klausimas, visų pirma panaudojant tėvystės nuginčijimo institutą, kaip priemonę tikrajai vaiko kilmei nustatyti. Vaiko teisių apsaugos skyrius pažymi, kad tėvystė yra ne tik biologinis, bet ir teisinis tėvo ryšys su vaiku, kuris reiškia socialinį ir teisinį vaiko ir tėvo ryšio pripažinimą, todėl nagrinėjant klausimą dėl tėvystės nuginčijimo kiekvienu atveju turi būti nustatoma ar yra susiformavę vaiko ir tėvo santykiai. Tėvystės nuginčijimas susijęs su labai svarbiomis asmeninėmis ir turtinėmis vaikų ir tėvų tarpusavio teisėmis ir pareigomis.
Teismo posėdžio metu Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė sutiko su ieškovo ieškinio reikalavimais, jų tenkinimui neprieštaravo. Paaiškino, kad išklausius šalis tapo aišku, kad ginčo tarp šalių nėra, faktiniai bylos duomenys leidžia daryti išvadą, kad tėvystės nuginčijimas nepažeidžia nepilnamečio J. B. interesų.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Iš santuokos liudijimo Nr. AA Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad (duomenys neskelbtini)., tarp ieškovo A. B. ir atsakovės R. B. buvo sudaryta santuoka (b.l.4). D. B., gim. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime AA Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame Panevėžio miesto administracijos CMS, įrašo Nr. 1105, vaiko tėvu įrašytas A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) vaiko motina – R. B., a.k(duomenys neskelbtini) (b.l.6). J. B., gim. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime AA Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame Ukmergės rajono savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. 304, vaiko tėvu įrašytas A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) vaiko motina – R. B., a.k(duomenys neskelbtini) (b.l.5). Iš Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Ukmergės miesto seniūnijos pažymos gyvenamosios patalpos savininkui matyti, kad atsakovė R. B., tretysis asmuo V. A., nepilnamečiai vaikai D. B., J. B. gyvena adresu (duomenys neskelbtini) (bl..25). Iš VĮ „Registrų centras“ pažymėjimų (b.l.17-20) matyti, kad tretysis asmuo V. A. gyvenamąjį namą su priklausiniais ir žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini), valdo asmeninės nuosavybės teise.
Lietuvos Respublikos CK 3.150 str. 2 d. nustatyta, kad nuginčyti motinystę ar tėvystę, galima tik įrodžius, kad vaiko motina ar tėvas nėra biologiniai tėvai. Ieškovas teismo posėdžio metu nurodė, kad su atsakove negyvena nuo 2008 m., tačiau jo santuoka su atsakove nenutraukta įstatymų nustatyta tvarka. Atsakovės sūnaus J. B. tėvas yra tretysis asmuo V. A.. Ieškovo ieškinį pripažino ir tas aplinkybes patvirtino ir atsakovė R. B. ir tretysis asmuo V. A.. Esant tokioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad tarp J. B. ir ieškovo A. B. nėra užsimezgę tėviški santykiai, bei į Ukmergės rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą (b.l.12), kurioje nurodyta, kad tėvystės nuginčijimo atveju nepilnamečio J. B. teisės ir teisėti interesai nebus pažeisti, ieškovo ieškinys tenkinamas LR CK 3.149 str. 1 d., 3.150 str. 1 d. ir 2 d. pagrindu.
Ieškovas A. B. Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu 2011-04-26 Nr. (1.2)-SP1-0956 dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų.(b.l.3).
Atsakovė R. B. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu 2011-03-08 Nr. (1.7)-S-760-11 dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Bylinėjimosi išlaidos, remiantis sprendimais dėl antrinės teisinės pagalbos nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Pripažinti, kad ieškovas A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nėra J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nėra A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnus, panaikinant įrašą apie A. B. tėvystę J. B., gimimo akto įraše Nr. (duomenys neskelbtini)Ukmergės rajono savivaldybės administracijos CMS.
Įsiteisėjusį teismo sprendimą per tris dienas išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai: Ukmergės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.