- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-585-445/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pažeidėjas
- Č. P.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Č. P., gimusiam 1969-01-02, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, vedusiam, bedarbiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), teistam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinio teisės pažeidimo kodekso ( toliau – ATPK) 128 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Č. P. 2016-11-01 10.55 val., Varėnos r. sav., Kijutiškių k. vairavo transporto priemonę automobilį Volkswagen Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.
Šiais veiksmais Č. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 2 d.).
Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo pripažino pilnai, tai nurodydamas paaiškinime policijai.
Pažeidimo padarymo ir nustatymo aplinkybės nurodomos Alytaus apskrities VPK Varėnos r. PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulio Lino Ivanausko 2016-11-01 administracinio teisės pažeidimo protokole bei tarnybiniame pranešime ( b. l. 5-6, 8).
Šalies argumentai
Č. P. savo paaiškinime administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad važiavo neturėdamas teisės vairuoti, pripažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi ( b. l. 5).
Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo Č. P. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9).
Transporto priemonė keleivinis automobilis Volkswagen Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) variklis 1598 kub. cm, registruotas Č. P. vardu (b. l. 20).
Iš Č. P. charakterizuojančių duomenų matyti, kad jis anksčiau daugybę kartų baustas administracine tvarka ir jam rajono apylinkės teismo nutarimu buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones nuo 2013-12-18 iki 2015-12-17, tačiau šios teisės įstatymų nustatyta tvarka nėra atgavęs, taip pat turi dvi galiojančias administracines nuobaudas ( pagal ATPK 174 str.), teistas (b. l. 6-11; 21-22).
Motyvuojamoji dalis
Č. P. kaltė dėl jo padaryto pažeidimo yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 128 str. 1 d., nes ji vairavo transporto priemonę - automobilį, neturėdamas tam teisės. Tai, kad jis lapkričio 1 dieną – visų šventųjų dieną vežė motiną lankyti kapus, neatleidžia asmens nuo numatytos atsakomybės.
Byloje nustatyta Č. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi.
Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą ( ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Teistas 2015-06-22 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu pagal BK 140 str.2 d., teistumas neišnykęs ( BK 97 str. 3 d. 3 p. a) p.p.).
Už transporto priemonių vairavimą neturint teisės vairuoti ( ATPK 128 str.1 d.) numatyta sankcija - bauda nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų arba administracinis areštas.
Atsižvelgiant į pažeidėjo elgesį iki nagrinėjamo pažeidimo padarymo, tai, kad anksčiau daugybę kartų baustas už teisės pažeidimus transporto ir kitose srityse, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, skirtina administracinė nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytą pažeidimą, artima numatytos sankcijos vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas
nutaria:
Č. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. ir jam skirti trijų šimtų penkiasdešimties eurų (350 EUR) baudą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16062903345).
Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.