Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-01-19 · Byla Nr. A2.6.-1565-873/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-19
Bylos Nr.
A2.6.-1565-873/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00084-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Žimkienė
Pažeidėjas
V. N.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1565-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00084-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 19 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. 2015 m. gruodžio 24 d., apie 18.45 val., Panevėžio g., Vilniuje, vairavo automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,82 promilių, girtumo laipsnis, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

V. N. paaiškino, kad jis pripažįsta pažeidimą, buvo išgėręs alaus.

V. N. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio S. S. 2015-12-24 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-12-24, apie 18.45 val., Panevėžio g. pastebėjo automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pamatęs juos, t. y. pareigūnus, staiga padidino greitį. Sustabdžius minėtą automobilį paaiškėjo, kad jį vairavo V. N., iš jo burnos sklido alkoholio kvapas, jam nustatytas 0,82 promilių girtumas (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio A. Š. 2015-12-24 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio S. S. tarnybiniame pranešime (b. l. 5).

Alkotesterio kvito duomenimis, V. N. 2015-12-24, 18.54 val., nustatytas lengvas, 0,82 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 6).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, V. N. 2015-12-24, 18.56 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad V. N. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,82 promilių, girtumo laipsnis. V. N. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., įrodyta, veikimas kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

V. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į V. N. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padaryto pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – už vairavimą esant neblaiviam baustas 2006 m., daro išvada, kad skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijos vidurkio, piniginė nuobauda su minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirti 300 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja Nijolė ŽimkienėNuorašas tikras