Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. K. skundus dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys byloje antstolis Egidijus Smagurauskas, D. K.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis 2019 m. balandžio 24 d. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsisakė tenkinti pareiškėjo skundus ir perdavė skundus su vykdomąją byla teismui.

Suinteresuotas asmuo D. K. atsiliepimo byloje nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Egidijus Smagurauskas nuo 2019 m. sausio 24 d. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) užvestą pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gruodžio 27 d. išduotą nutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (pakeista Panevėžio apygardos teismo 2019 m. kovo 20 d. nutartimi (duomenys neskelbtini) dėl laikino išlaikymo trims nepilnamečiams vaikams mokamomis kiekvienam vaikui mėnesinėmis periodinėmis 100,00 Eur dydžio išmokomis išieškojimo iš skolininko V. K., pirmos eilės išieškotojai D. K. (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 3, 4-5, 9). Nustačius, kad skolininkas yra dirbantis, antstolis 2019 m. balandžio 16 d. surašė patvarkymus dėl išlaikymo išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir vykdymo išlaidų apskaičiavimo Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolis 2019 m. balandžio 16 d. patvarkyme dėl išlaikymo išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad kol bus padengtas 774,36 Eur išlaikymo įsiskolinimas reikalauja išskaičiuoti 50 procentų iš skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA) ir 30 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA, bet ne mažiau kaip 300,00 Eur kiekvieną mėnesį. Vykdymo išlaidos sudaro 26,38 Eur. Jeigu iš skolininko darbo užmokesčio, neviršijančios MMA, išskaičius 30 procentų ir iš darbo užmokesčio dalies, viršijančios MMA, išskaičius 50 procentų, išskaityta suma yra didesnė už šiame patvarkyme nurodytą išlaikymo ir jo įsiskolinimo sumą, šių sumų skirtumas turi būti skiriamas vykdymo išlaidoms, kol bus padengtos visos šiame patvarkyme nurodytos sumos (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 51). Antstolis 2019 m. balandžio 16 d. patvarkyme dėl vykdymo išlaidų apskaičiavimo Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad visos vykdymo išlaidos sudaro 190,21 Eur (išieškota 32,19 Eur, likusi neišieškota suma sudaro 158,02 Eur) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 49).

CPK 736 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad iš skolininkui priklausančios darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų bei davinių dalies, neviršijančių Vyriausybės nustatytos MMA, išskaitoma pagal vykdomuosius dokumentus tol, kol bus visiškai padengtos išieškomos sumos: 1) išieškant išlaikymą periodinėmis išmokomis, žalos, padarytos suluošinimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu, taip pat maitintojo gyvybės atėmimu, atlyginimą – trisdešimt procentų, jeigu kitaip nenustatyta pačiame vykdomajame rašte arba ko kita nenustato įstatymai ar teismas; 2) visų kitų rūšių išieškoms, jeigu kitaip nenustatyta pačiame vykdomajame rašte arba ko kita nenustato įstatymai ar teismas, – dvidešimt procentų; 3) pagal kelis vykdomuosius dokumentus – trisdešimt procentų. Iš darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų bei davinių dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA dydį, išskaitoma penkiasdešimt procentų, jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas.

Teismas pažymi, kad atsižvelgdamas į nurodytą teisinį reglamentavimą, antstolis 2019 m. balandžio 16 patvarkyme dėl išlaikymo išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini)nurodė pagrįstus išskaitų dydžius (procentus), todėl jis elgėsi teisėtai, nepažeidė vykdymo procesą reglamentuojančių teisės normų. Teismas pažymi, kad pareiškėjo skunde nurodyta aplinkybė, kad antstolis nurodydamas, kad iš jo reikia išskaityti ne mažiau kaip 300,00 Eur kiekvieną mėnesį elgėsi neteisėtai, yra nepagrįsta. Teismas pažymi, kad Sprendimų vykdymo instrukcijoje, patvarkymo dėl išlaikymo formoje, reikalaujama nurodyti periodinių išmokų dydį. Antstolis patvarkyme nurodydamas, kad iš pareiškėjo darbo užmokesčio turi būti išskaitoma ne mažiau 300,00 Eur suma, elgėsi teisėtai, nes iš bylos medžiagos matyti, kad iš skolininko trims jo vaikams yra priteistas po 100,00 Eur (kiekvienam vaikui) išlaikymas per mėnesį (bendra suma sudaro 300,00 Eur). Teismas pritaria antstolio 2019 m. balandžio 24 d. patvarkyme Nr. S-234 nurodytam motyvui, kad jei iš pareiškėjo darbo užmokesčio išskaitoma mažiau kaip 300,00 Eur, neišmokėta periodinio išlaikymo suma pridedama prie išlaikymo įsiskolinimo.

Pareiškėjo skundas, kad antstolis negali išskaičiuoti vykdymo išlaidų iš jo darbo užmokesčio, kaip tai numato Sprendimų vykdymo instrukcijos 58 punktas, yra nepagrįstas. Sprendimų vykdymo instrukcijos 58 punkte numatyta, kad jai išlaikymas ar jo įsiskolinimas išieškomas iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų skolininko pajamų, atlygis antstoliui už sprendimo įvykdymą neskaičiuojamas. Antstolio 2019 m. balandžio 16 patvarkyme dėl išlaikymo išieškojimo Nr. S-19-181-8943 matyti, kad vykdymo išlaidos sudaro 26,38 Eur. Teismas pažymi, kad ši suma nėra atlygis antstoliui už darbą, nes atlygis antstoliui už darbą yra nurodytas 2019 m. balandžio 16 d. patvarkyme dėl vykdymo išlaidų apskaičiavimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos sudaro 131,64 Eur. 2019 m. balandžio 16 patvarkyme dėl išlaikymo išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytos vykdymo išlaidos (26,38 Eur) yra papildomos išlaidos, todėl jos gali būti išskaičiuojamos iš pareiškėjo darbo užmokesčio.

Teismas ištyręs byloje esančius įrodymus daro išvadą, kad antstolio 2019 m. balandžio 16 d. patvarkymai dėl išlaikymo išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir vykdymo išlaidų apskaičiavimo Nr. (duomenys neskelbtini) yra teisėti ir pagrįsti, jų naikinti nėra pagrindo, todėl pareiškėjo skundas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo V. K. skundus atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui Egidijui Smagurauskui.

Nutartis gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos, paduodant atskirąjį skundą per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.