Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, išnagrinėjęs Ž. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta Kėdainių rajono sav., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, jam nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. Ž. 2015-09-02 d. 18.05 val. būdamas girtas (2,13 promilės) Kėdainių rajono policijos komisariato OVP patalpose, vartodamas necenzūrinius žodžius, įžeidė policijos pareigūno N. P. garbę ir orumą.

Be to, 2015-09-02 d. 17.10 val. Kėdainiuose, J. Basanavičiaus g. 53, prekybos centre „Maxima“, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį degtinės „Stumbras“ 5,19 Eur vertės, kurį nešėsi įsidėjęs į medžiaginę kuprinę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. Ž. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jis informuota tinkama, apie neatvykimo priežastis nepranešė, yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. Ž. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą ir nepažeisdamas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisių bylą nagrinėja asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokolų surašymo metu, išaiškinus Ž. Ž. ATPK 272 str. numatytas teises, jis paaiškino, kad kaltę dėl abiejų pažeidimų pripažįsta visiškai, gailisi, bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant.

Be Ž. Ž. visiško prisipažinimo, jo kaltė dalyje dėl smulkios vagystės įrodyta UAB “Maxima LT” pareiškimu policijai daiktų (prekių) paėmimo protokolu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu Nr. 1395. Iš šių įrodymų visumos teismas konstatuoja, kad Ž. Ž. kaltinime nurodytas pagrobimo dalykas yra įrodytas, neginčijamai nustatyta, jog jis tyčia pavogė butelį degtinės. Todėl jis pripažintinas kaltu.

Be Ž. Ž. visiško prisipažinimo, jo kaltė dalyje dėl policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimo įrodyta pareigūno N. P. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo Nr. 1395 kopija. Šių įrodymų byloje pakanka Ž. Ž. veikoje konstatuoti pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., sudėtį. Jis kaltas ir baustinas.

Ž. Ž. atsakomybę dvi sunkinančios aplinkybės dėl abiejų pažeidimų – girtumas ir pakartotinumas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Lengvinanti aplinkybė – kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis. Įvertinęs jo neigiamą asmenybę (pagal ATP registrą baustas per 20 kartų, pagal Liteko duomenis teistas 4 kartus), jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančią aplinkybes, jo darbo, šeimos ir nuolatinės gyvenamosios vietos neturėjimą, teismas sprendžia, kad Ž. Ž. išvadų dėl įvykdytų pažeidimų nedaro, elgesio teigiamai nekoreguoja, už ankstesnius pažeidimus skirtos nuobaudos nepasiekė savo tikslų. Todėl jam už kiekvieno ATPK 50 str., 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą skirtina griežčiausia nuobauda – vidutinio dydžio administracinis areštas. Kadangi pažeidimai padaryti iš realiosios sutapties, nuobaudos bendrintinos dalinio sudėjimo būdu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ž. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jį už tai nubausti 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.

Ž. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir jį už tai nubausti 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 30 (trisdešimt) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 338 str. str. 2 d., į paskirtos galutinės subendrintos 30 parų administracinio arešto nuobaudos terminą įskaityti Ž. Ž. administracinio sulaikymo laiką nuo 2015-09-02 d. 18.00 val. iki 2015-09-04 d. 09.30 val.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo Ž. Ž. sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.