Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-05-25, apie 19.20 val., V. G. nepilnametis sūnus T. G., gim. (duomenys neskelbtini), pasirodė viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,05 prom. girtumas). Už tokius nepilnamečio sūnaus veiksmus, jo tėvas V. G., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.

Be to, 2013-05-25, apie 19.20 val., V. G. nepilnametis sūnus T. G., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,05 prom. girtumas), elgėsi chuliganiškai, t.y. išdaužė E. G. priklausančio automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), kairės pusės galinių durų lango stiklą. Už chuliganiškus nepilnamečio sūnaus veiksmus, jo tėvas V. G., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu V. G. padarytus pažeidimus pripažino. Nurodė, kad gailisi dėl netinkamų savo nepilnamečio sūnaus veiksmų. Ateityje daugiau dėmesio skirs sūnaus auklėjimui.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-2622368-13 bei administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-2622264-13, V. G. padarytus administracinius teisės pažeidimus pripažino (b.l. 2, 4). Paaiškindamas nurodė, kad dėl netinkamo nepilnamečio sūnaus elgesio gailisi (b.l. 2, 4).

V. G. kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. ir 175 str., taip pat patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-2622368-13 bei administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-2622264-13, kuriuose aiškiai užfiksuoti administracinių teisės pažeidimų padarymo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-4); Alytaus apskr. VPK Birštono PK Viešosios policijos poskyrio patrulio R. J. tarnybinis pranešimas (b.l. 8); E. G. paaiškinimas (b.l. 5); nepilnametės M. M., gim(duomenys neskelbtini) paaiškinimas (b.l. 6); nepilnametės G. S., gim. (duomenys neskelbtini) paaiškinimas (b.l. 7); asmens blaivumo testas, kuriuo 2013-05-25, 19.39 val., T. G., gim. (duomenys neskelbtini) buvo nustatytas 1,05 prom. girtumas (b.l. 10); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 12-17).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas reikšmingas aplinkybes. V. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padarytus pažeidimus, gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Tačiau V. G. jau yra eilę kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų įvykdymą. Esant šioms aplinkybėms, jam skirtinos nuobaudos, artimos Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. bei 175 str. sankcijose numatytų nuobaudų vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str.,31 str., 32 str., 286 str. - 288 str.,

nutaria:

V. G. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. įvykdymą, skirti 70,00 Lt (septyniasdešimties litų) dydžio baudą.

V. G. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. įvykdymą, skirti 70,00 Lt (septyniasdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. G. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 70,00 Lt (septyniasdešimties litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismą.