Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), romas, Lietuvos Respublikos pilietis, 4 klasių išsilavinimo, nevedęs, nesimokantis ir nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2015-06-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 veikos), 302 str. 1 d., 180 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str. 1, 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

2) 2015-09-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. (2 veikos), 180 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., taikant dalinį sudėjimą, bausmės subendrintos tarpusavyje ir su bausme, paskirta 2015-06-05 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis LR BK 92 str., 83 str., 87 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą, elgesio apribojimą, įpareigojant visu bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokytis arba dirbti, arba būti registruotam darbo biržoje,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, o būtent, jis turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2015-05-05 apie 17.30 val., spardydamas kojomis į A. L. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), durų varčią, išlaužė duris ir, įsibrovęs į minėtą, J. S. nuomojamą, butą, pagrobė virtuvėje ant stalo buvusį nukentėjusiajai J. S. priklausantį 500 eurų vertės nešiojamąjį kompiuterį „ASUS X552CL-540504“ su pakrovėju, tuo padarydamas nukentėjusiajai J. S. 500 eurų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Tiek apklaustas teisme, tiek bylos ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 51,62,67) M. S. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2015-05-05 nutarė apvogti butą, kuriame gyveno brolio sugyventinė. Kartu su pažįstamu D. J. atvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur jis koja išspyrė buto duris, įėjo vidun, pamatė ant stalo gulinti kompiuterį, paėmė jį ir išėjo iš buto, D. J. apie daromą vagystę neaiškino, jiedu nuvažiavo į lombardą, kur užstatė kompiuterį už 150 eurų, iš kurių 130 eurų pasiliko sau, 20 eurų davė D. J.. Policijos pareigūnams parodė kur pridavė kompiuterį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad M. S. kaltė, padarius jam inkriminuotą veiką, yra visiškai įrodyta be jo prisipažinimo šiais įrodymais:

- liudytojas R. S. parodė, kad dirba UAB „DND LT“ lombarde kasininku pardavėju, 2015-05-05 apie 17.30 val. į lombardą adresu Kalvarijų g. 59, Vilniuje, atėjo jaunuolis, pateikęs D. J. asmens tapatybės kortelę, užstatė už 150 eurų nešiojamą kompiuterį „Asus X552C“, kompiuterį jis vėliau pateikė policijos pareigūnams.

- 2015-05-05 apžiūrint įvykio vietą nustatyta, kad buto adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini), įėjimo durys yra išlaužtos. Specialistas nustatė, kad durys išlaužtos panaudojus žmogaus fizinę jėgą – spardant kojomis į durų varčią (b.l.6,7-10).

- tyrimo metu buvo R. S. pateikti ir apžiūrėti nešiojamas kompiuteris „Asus X552C“, kvito kopija Nr. J 21450, bei vaizdo įrašas iš lombardo patalpose esančios vaizdo filmavimo kameros (b.l. 30, 31-32, 33-40).

M. S. veiksmai yra teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 2 d.

Aplinkybė, lengvinanti M. S. atsakomybę, yra tai, kad jis prisipažįsta, gailisi, nusikalto būdamas nepilnametis. Aplinkybių, sunkinančių jo atsakomybę, nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgtina, kad M. S. inkriminuojamos veikos padarymo metu dar nebuvo teistas, padarė apysunkį nusikaltimą, jam buvo tik 16 metų, todėl skirtina negriežta bausmė sankcijos ribose, kurios vykdymą tikslinga atidėti.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 302- 307 str. str., teismas, -

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d., ir skirti laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 9 dalimis iš dalies sudėti šią bausmę su bausme, paskirta jam 2015-09-21 d. nuosprendžiu, ir galutinę bausmę skirti 2 metus 5 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92, 83, 87 str.str. bausmės vykdymą atidėti 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą, elgesio apribojimą, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu būti namuose nuo 22.00 iki 06.00, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, ir iki 2016-09-01 pradėti mokytis arba dirbti, ar užsiregistruoti darbo biržoje. Realiu bausmės atlikimo atveju , įskaityti į bausmę sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2014-10-28 iki 2015-04-28, nuo 2013-06-19 iki 2013-06-20, nuo 2013-12-03 iki 2013-12-04, nuo 2014-01-21 iki 2014-01-22. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktinius įrodymus - voką su DNR nuoplova, saugomą Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje (Buivydiškių g. 19, Vilniuje) (b.l.11-12) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, CD laikmeną su vaizdo įrašu saugoti byloje. (b.l. 37)

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.