Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Ž., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūno administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16057545143, kurioje K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178¹ straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. gegužės 2 d., apie 09.41 val. viešoje vietoje, esančioje Vilniaus g. 67, Grigiškėse, Vilniuje, vartojo alkoholinį gėrimą – alų „Tauras Stiprusis“ 7,5 % alkoholio, jam nustatytas 0,39 promilės girtumas. Šiais veiksmais K. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ straipsnio 3 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta K. Ž. nedalyvaujant. K. Ž., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad K. Ž. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

K. Ž. su pažeidimu sutiko, gailisi (pasiaiškinimas). Be visiško K. Ž. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2); policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį (b.l. 4); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3); alkoholio kiekio matuoklio šaknele (b.l. 5) bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

K. Ž. padaryta veika atitinka ATPK 178¹ straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis, būdamas anksčiau baustas už pasirodymą girtam viešoje vietoje ir būdamas nepilnamečiu - septyniolikos metų amžiaus, vėl viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą.

K. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – yra jauno amžiaus, baustas administracine tvarka už kitus administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 6-7), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, ir mano, jog K. Ž. skirtina nuobauda – minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 178¹ straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 31, 35 straipsniais, 178¹ straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ straipsnio 3 dalyje, ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 14 (keturiolikos) eurų bauda.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.