Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2009-06-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-245-355/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Data
2009-06-19
Bylos Nr.
II-245-355/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Donatas Daunys
Pareiškėjas
I. M.
2009 m. birželio 19 d.
Šiauliai,

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Daunys

sekretoriaujant Palmirai Berberaušienei

dalyvaujant pareiškėjai I. M.

suinteresuotos institucijos atstovui nedalyvaujant

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. M. skundą dėl Šiaulių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS Kelio policijos poskyrio pareigūno nutarimo administracinėje byloje pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-05-12 Šiaulių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS Kelių policijos poskyrio pareigūno nutarimu administracinėje byloje Nr. 73-P-91638 I. M. nubausta pagal LR ATPK 125 str.300 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 mėnesiams už tai, kad 2009-03-10, apie 14,01 val. Mažeikių mieste, Viekšnių geležinkelio pervažoje, vairuodama automobilį N. P. v/n. (duomenys neskelbtini) , pervažiavo geležinkelio pervažą degant draudžiamam šviesoforo signalui .

Neginčydama padaryto pažeidimo ir savo kaltės, pareiškėja prašo pakeisti skundžiamą nutarimą ir netaikyti jai specialiosios teisės atėmimo. Paskirtą piniginę baudą sumokėjo iki teismo.

Tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, suinteresuotos institucijos atstovas į jį neatvyko.

I. M. skundas tenkintinas, skundžiamas nutarimas keistinas. Suinteresuotos institucijos pareigūnai tinkamai nustatė administracinio teisės pažeidimo faktą, tinkamai kvalifikavo pareiškėjos veiksmus ir paskyrė jai straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą. Tačiau būtina įvertinti visas aplinkybes. Pareiškėja dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, anksčiau analogiškų pažeidimų nėra padariusi, galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus neturi.. Paskirtą piniginę baudą sumokėjo iki teismo( b.l.16). I. M. darbas yra tiesiogiai susijęs su specialiosios teisės turėjimu, nes ji ūkininkė, savo transportu pristato bendrovei „Žemaitijos pienas“ pieną.(b.l.6-7). Ekonominiu sunkmečiu darbo praradimas itin neigiamai atsilieptų pareiškėjai ir jos šeimai. Yra LR ATPK 30¹ str .numatyti pagrindai pakeisti skundžiamą nutarimą ir netaikyti pareiškėjai specialiosios teisės atėmimo, jį pakeičiant į piniginę baudą.

Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d.5 p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. M. skundą patenkinti ir pakeisti 2009-05-12 Šiaulių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS Kelių policijos poskyrio pareigūno nutarimą administracinėje byloje Nr.73-P-91638, kuriuo I. M. nubausta pagal LR ATPK 125 str.- palikti paskirtąją 300 litų baudą ir netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 2 mėnesiams, jį pakeičiant 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismu tiesiogiai arba per šį teismą.

Teisėjas : Donatas Daunys