Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2016-01-07 už tai, kad jis laikotarpiu nuo 2015-12-18 21.00 val. iki 2015-12-21 14.46 val. pažeidinėjo nepilnametės S. B., gim. 2001-11-17, teises ir teisėtus interesus – leido nepilnametei S. B. būti savo namuose, (duomenys neskelbtini), nors žinojo, kad S. B. yra nepilnametė ir tamsiu paros metu turi būti savo namuose, kad jos gali ieškoti tėvai ir policijos pareigūnai. Tokiu savo elgesiu skatino nepilnametę S. B. neklausyti tėvų ir negrįžti į namus – padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. Š. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl nurodyto pažeidimo pripažino visiškai ir gailėjosi. Paaiškino, jog kartu su S. B. buvo viename baliuje, ankščiau jos nepažinojo. Jis norėjo eiti namo vienas, tačiau S. paprašė eiti kartu ir jis sutiko, leido jai pas jį namuose išsimiegoti, tačiau S.kitą dieną neišėjo. Kad S.yra nepilnametė, sužinojo tik policijoje. Prieš tai kausė S., ar jos neieškos tėvai.

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, įrodytas 2016-01-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4-5); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 12, 25), liudytojos V. B. apklausos protokolu (b.l. 9), informacija apie paskelbtą paiešką (b.l. 10-11), pristatyto asmens kortelės išrašu (b.l. 13-14), nepilnametės S. B. 2015-12-21 paaiškinimu (b.l. 20-21), kuriame nurodyta, kad ji 2015-12-18 7.15 val. išėjo iš namų, šeštadienį vakare atvažiavo į Kaišiadoris. Sekmadienio rytą nuėjo pas K. Š. ir ten buvo iki kol ją surado policijos pareigūnai. K. Š. žinojo, kad ji yra nepilnametė, tačiau neprieštaravo, kad ji pas jį būtų, 2015-12-21 vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 24), 2016-01-07 K. Š. paaiškinimu (b.l. 26-27), kuriame nurodyta, kad su S. B. jis susipažino pas pusbrolį – galėjo būti 2015-12-18. Kai jis susiruošė eiti namo, S. paprašė jo eiti kartu, jis sutiko, tačiau prieš tai paklausė, ar jos neieškos tėvai. Kiek jai metų, jis S. neklausė, galvojo, kad ji pilnametė. S. jo namuose buvo iki 2015-12-21 – kol pareigūnai ją išsivežė iš jo namu.

Motyvuojamoji dalis

K. Š. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, kadangi jis laikotarpiu nuo 2015-12-18 21.00 val. iki 2015-12-21 14.46 val. pažeidinėjo nepilnametės S. B., gim. (duomenys neskelbtini), teises ir teisėtus interesus – leido nepilnametei būti savo namuose, (duomenys neskelbtini), nors žinojo, kad S. B. yra nepilnametė ir tamsiu paros metu turi būti savo namuose, kad jos gali ieškoti tėvai ir policijos pareigūnai. Tokiu savo elgesiu skatino nepilnametę S. B. neklausyti tėvų ir negrįžti į namus.

K. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailėjosi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad K. Š. administracine tvarka baustas 1 kartą, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 18-19), neteistas (b.l. 16), niekur nedirba (b.l. 17), todėl teismas mano, kad K. Š. skirtina ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.