- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-20
- Bylos Nr.
- e2YT-9835-776/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03992-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Erminijus Baziulis (pirm.)
- Pareiškėjas
- I. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonei Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. Z. pareiškimą suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankas ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėja I. Z. kreipėsi su pareiškimu suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei (toliau – VĮ) Turto bankas ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) ir prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos motina E. S., mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio K. S., mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti per įstatymo nustatytą terminą. Pareiškėja nurodė, kad jos motina E. S. po sutuoktinio mirties nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau palikėjo turtą tvarkė ir prižiūrėjo kaip savo nuosavybę, mokėjo komunalinius mokesčius, atliko turto pagerinimo ir remonto darbus.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir nurodė, kad, jeigu teismas konstatuos, kad pareiškėjos pareiškimas yra pagrįstas, neprieštarauja, kad jis būtų patenkintas. Suinteresuotas asmuo prašė bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.
3. Suinteresuotas asmuo VMI prie LR FM pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir nurodė, kad iki 2022 m. rugpjūčio 11 d. nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo K. S. palikimo perėjimą valstybei ir iki šiol nėra pradėjusi paveldėjimo veiksmų dėl palikimo priėmimo. VMI prie LR FM pareiškimo neginčija ir prašo Teismo sprendimą priimti savo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
4. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjos tėvai E. S. ir K. S. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini), santuokoje gimė du vaikai – J. D. (S.) ir I. Z. (S.). (duomenys neskelbtini) išduotas mirties liudijimas patvirtina, kad K. S. mirė (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) medicininis mirties liudijimas patvirtina, kad E. S. mirė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išduotas mirties liudijimas patvirtina, kad J. D. mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad pareiškėjos mirusiai motinai E. S. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, kad jos motina nekilnojamąjį turtą įgijo būdama santuokoje, todėl turtas laikytinas bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe.
5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, o to paties straipsnio 2 dalies 8 punkte nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje nustatyta, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
6. Kaip minėta, pareiškėjos tėvai E. S. ir K. S. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Butas, unikalus (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), registruotas E. S. vardu, įregistravimo pagrindas (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartis pagal LR 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą Nr. I-1374. Turtas, įgytas santuokos metu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iš jų vardu. Padalijant turtą, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, jų dalys laikomos lygiomis. Byloje nėra duomenų, leidžiančių nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo. Todėl laikytina, kad sutuoktiniai butą, esantį (duomenys neskelbtini), įsigijo, naudojo ir valdė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise lygiomis dalimis, t. y. po 1/2 dalį (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnis, 3.88 straispnio 1 dalies 1 punktas).
7. Nustatant palikimo priėmimo faktą, teismui svarbu išsiaiškinti, kaip buvo reglamentuotas palikimo atsiradimas laiku ir vietoje. Šie faktai nustatomi pagal palikimo atsiradimo momentu galiojusius įstatymus. Pareiškėjos tėvo K. S. mirties momentu galiojo 2000 m. Lietuvos Respublikos Civilinis kodeksas. Remiantis minėto CK 5.51 straipsnio 1 dalimi įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Nagrinėjamu atveju pareiškėja nurodė, kad E. S. pergyvenusi sutuoktinį K. S. palikėjo turtu rūpinosi nuo palikimo atsiradimo momento, jį prižiūrėjo ir išlaikė, mokėjo mokesčius, t. y. valdė palikėjo turtą kaip savo. Šiaulių miesto 1-ojo notarų biuro notaro V. Ž. 2022 m. birželio 8 d. išduotame liudijime nurodyta, kad E. S. palikimą priėmė pareiškėja. Suinteresuoti asmenys nurodė, kad neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjos prašomas juridinę reikšmę turintis faktas. Todėl teismas daro išvadą, kad mirusi E. S. priėmė savo sutuoktinio K. S., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
8. Atsižvelgiant į tai, nustatytinas pareiškėjos prašomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad mirusi, (duomenys neskelbtini), E. S. priėmė savo sutuoktinio K. S., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, kadangi nuo šio fakto nustatymo priklauso pareiškėjos turtinių teisių pasikeitimas, t. y. paveldėjimo teisės liudijimo gavimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis).
9. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje nesusidarė, todėl jų priteisimo valstybei klausimas nespręstinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad mirusi (duomenys neskelbtini), E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.