Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Audapa“ ieškinį atsakovei UAB „Pietų kryptis“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėtinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2011 m. rugsėjo 20 d. sutartis, 2019 m. sausio 30 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 0016778, 2019 m. vasario 4 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 0016841, 2019 m. vasario 11 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 0016891, 2019 m. vasario 28 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 0017038, 2019 m. balandžio 26 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 0017505, 2019 m. birželio 30 d. tarpusavio skolų suderinimo aktas, iš kurių matyti, kad šalys 2011 m. rugsėjo 20 d. sudarė sutartį (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei prekes nustatytomis mažmeninėmis kainomis, o atsakovė įsipareigojo apmokėti už prekes ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo jų gavimo (Sutarties 1, 5 punktai). Už nupirktas prekes atsakovei buvo pateikta 2019 m. sausio 30 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 0016778 2 143,90 Eur sumai, 2019 m. vasario 4 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 0016841 85,80 Eur sumai, 2019 m. vasario 11 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 0016891 1 251,67 Eur sumai, 2019 m. vasario 28 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 0017038 561,88 Eur sumai, 2019 m. balandžio 26 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 0017505 138,02 Eur sumai, tačiau atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, už gautas prekes sumokėjo tik dalį sumos ir ieškovei liko skolinga 3 086,38 Eur. Pagal Sutarties 7 punktą atsakovė neatsiskaičiusi su ieškove nustatytais terminais, už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną įsipareigojo mokėti 0,2 procentų dydžio delspinigius, tuo pagrindu atsakovė ieškovei privalo sumokėti 809,76 Eur delspinigius. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė tinkamai ir laiku savo prievolės nevykdė, todėl iš jos ieškovės naudai priteistina 3 086,38 Eur skola ir 809,76 Eur delspinigiai (CK 6.1, 6.2, 6.63, 6.71, 6.189, 6.200, 6.205, 6.256, 6.258, 6.305, 6.344 straipsniai). Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – Įstatymas) 7 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 40,00 Eur išieškojimo išlaidos. Viso iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 3 936,14 Eur (3 086,38 Eur + 809,76 Eur + 40,00 Eur) skola. Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, Įstatymo 2 straipsnio 5 punkto, 3 straipsnio nuostatomis iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 44,00 Eur žyminis mokestis ir 200,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, iš viso 244,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Pietų kryptis“, įmonės kodas 152162321, ieškovės UAB „Audapa“, įmonės kodas 302306881, naudai 3 936,14 Eur (trijų tūkstančių devynių šimtų trisdešimt šešių eurų 14 ct) skolą, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3 936,14 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 244,00 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt keturių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti atsakovei, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

- nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

- jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.