Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. S.,

išnagrinėjo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2014 m. birželio 23 d., apie 0 val. 43 min., Pagėgių rinktinės Šilgalių užkardos veikimo teritorijoje Slavikų k., Šakių r., kartu su A. Š. nešėsi 8 (aštuonis) dėžes su cigaretėmis į Lietuvos Respublikos gilumą, kurios buvo atgabentos per valstybės sieną kontrabandos būdu – atplukdant virve iš Rusijos Federacijos teritorijos per Šešupės upę, t. y. 4 000 pakelių cigarečių su RF pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 30 280 Lt.

G. S. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino ir bylos nagrinėjimo teisme metu, paaiškindamas, jog dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, blogai vertina savo poelgį. Prašo teismo atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį – nekilnojamojo turto neturi, šiuo metu yra registruotas darbo biržoje, nedarbo išmokų negauna, skiriamą baudą pakeisti viešaisiais darbais, kuriuos dirbti sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Be paties G. S. prisipažinimo (b. l. 7), jo kaltė padarius teisės pažeidimą įrodyta ir kita administracinės bylos medžiaga: tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5, 6), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 3), įvykio vietos schema (b. l. 2), kita administracinės bylos medžiaga.

Kaip matyti iš pažeidimo sudėties, apibrėžtos Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. dispozicijoje, nereikalaujama, kad pažeidėjas pats fiziškai kirstų sieną, pakanka neteisėto prekių gabenimo fakto, nesvarbu kokiomis priemonėmis tai būtų padaryta. Šiuo atveju G. S. per Lietuvos Respublikos sieną, einančią Šešupės upės viduriu, virvės pagalba cigaretes persitraukė iš Rusijos Federacijos, jas nuo Šešupės upės kranto gabeno į valstybės gilumą nepateikdamas muitinės kontrolei, taip pat atsižvelgiant į nustatytą G. S. kartu su A. Š. gabentų cigarečių vertę – 30 280 Lt, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., kadangi neteisėtai gabentų daiktų vertė viršijo 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL), bet neviršijo 250 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.

Teismas G. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė veikdamas bendrininkų grupe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant G. S. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padaryta viena pavojingiausių, didelę žalą visuomenės interesams daranti veika, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK; į pavojingumo laipsnį – padarytas teisės pažeidimas pinigine išraiška yra didelės vertės, gabentas kiekis cigarečių viršija 230 MGL; į pažeidėjo asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka, tačiau didesniąją dalį jam paskirtų baudų yra sumokėjęs, registruotas darbo biržoje; į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes ir už padarytą pažeidimą skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas artimas straipsnio sankcijoje numatytam minimaliam baudos dydžiui – 10 100 Lt bauda su pažeidimo padarymo įrankių: dieninio matymo žiūronų BPC2 12*40, radijo stoties „Midland“ konfiskavimu. Cigaretės konfiskuotos administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-440-829/2014; raktų ryšulys, nesant jokių įrodymų kaip jis yra susijęs su pažeidimo padarymu, grąžintinas G. S..

Atsižvelgus į paties G. S. nurodytas aplinkybes apie sunkią jo materialinę padėtį, į tai, kad G. S. yra darbingas, viešuosius darbus dirbti sutinka ir pats prašo juos skirti, todėl paskirta ir nesumokėta 10 100 Lt bauda keistina į 400 valandų nemokamus viešuosius darbus.

G. S. įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 333 str. 3 d.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK. Nutarimas dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais išsiųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (Lietuvos Respublikos ATPK 332 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir paskirti dešimties tūkstančių vieno šimto litų (10 100 Lt) dydžio baudą.

Konfiskuoti iš G. S. jo sulaikymo metu paimtus pažeidimo padarymo įrankius – dieninio matymo žiūronus BPC2 12*40, radijo stotį „Midland“ ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Nutarimui įsiteisėjus grąžinti G. S. iš jo sulaikymo metu paimtą raktų ryšulį.

Neteisėtai gabenti 4 000 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis konfiskuoti 2014-07-22 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-440-829/2014.

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teismo 2014-07-22 nutarimu už Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. padarytą pažeidimą paskirtą ir nesumokėtą dešimties tūkstančių vieno šimto litų (10 100 Lt) dydžio baudą pakeisti keturių šimtų valandų (400 val.) trukmės nemokamus viešuosius darbus.

Nustatyti G. S. 8 (aštuonių) mėnesių terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Išaiškinti G. S., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo dalies dėl nemokamų viešųjų darbų vykdymą pavesti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.