Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2014-01-21 · Administracinė byla Nr. I-873-279/2014

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-01-21Regionų apygardos administracinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2014-02-26Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-01-21
Bylos Nr.
I-873-279/2014
Teisminio proceso Nr.
3-65-3-00027-2014-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Nijolė Čekanauskienė
Pareiškėjas
S.A.
Atsakovas
LR AM Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamentui
Administracinė byla Nr. I-873-279-2014Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00027-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 63.3, 63.3.2;73 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2014 m. sausio 21 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Čekanauskienė, susipažinusi su pareiškėjo S.A. skundu atsakovui LR AM Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamentui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas S.A. (toliau – ir pareiškėjas) 2014 m. sausio 20 d. pateikė Panevėžio apygardos administraciniam teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau – ir atsakovas, Panevėžio RAAD) 2013 m. gruodžio 20 d. sprendimą Nr.(duomenys neskelbtini) ir nušalinti Panevėžio RAAD pareigūnus nuo administracinės bylos nagrinėjimo.

Nurodė, kad Panevėžio RAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijoje bus nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje jis yra kaltinamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 85 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymu. Šioje byloje pagrindinis liudytojas yra Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas D. J., be kita ko, nagrinėjantis ir administracinių teisės pažeidimų bylas dėl Panevėžio RAAD priimtų nutarimų. Taigi šio liudytojo parodymai gali turėti įtakos neobjektyvaus ir neteisingo nutarimo pareiškėjo atžvilgiu priėmimui. Dėl šios priežasties jis pateikė atsakovui prašymą nušalinti Panevėžio RAAD pareigūnus nuo jo bylos nagrinėjimo, tačiau atsakovas 2013 m. gruodžio 20 d. sprendimu tai padaryti atsisakė. Šį sprendimą pareiškėjas ginčija.