Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Aurimui Bagavičiui, suinteresuotiems asmenims M. M., D. M. ir Šiaulių miesto savivaldybės Vaikų globos namų atstovei Virginijai Stropuvienei,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. M., D. M. ir Šiaulių miesto savivaldybės Vaikų globos namams dėl nuolatinio globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus atleidimo iš pareigų, kito nuolatinio globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, byloje esančių rašytinių ir teismo posėdžio metu ištirtų įrodymų nustatyta, kad Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-01-27 sprendimu laikinai apribota tėvų valdžia G. M. ir E. M. nepilnametės dukters D. M. atžvilgiu, nepilnametės nuolatine gobėja ir turto administratore paskirta M. M.. D. M. gyvenamoji vieta nustatyta su globėja (7-9 b .l.).

Kadangi mergaitė nebenorėjo gyventi su globėja M. M., o globėja prašė atleisti ją iš globėjos pareigų, nes jos konfliktavo ir nesutarė, 2012-02-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu pakeista D. M. globėja ir turto administratorė, nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirti Šiaulių miesto savivaldybės Vaikų globos namai, D. M. gyvenamoji vieta nustatyta Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namuose (10-11 b. l.).

2012-05-14 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje duota išvada, kuria nuspręsta leisti M. M. priimti laikinai svečiuotis institucijoje globojamą vaiką – D. M. (13 b. l.).

2012-08-27 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui M. M. pateikė prašymą leisti jai vėl nuolat globoti anūkę D. M., nes mokslo metų laikotarpiu anūkė pas ją praleidžia savaitgalius, o vasaros atostogų metu gyveno visus tris mėnesius, todėl nebenori grįžti į globos namus (14 b. l.). D. M. taip pat pateikė 2012-08-27 sutikimą, kuriame ji nurodė, kad nori likti gyventi pas močiutę, nebenori grįžti į Vaikų globos namus, o su močiute anksčiau nesutarė dėl blogos draugų įtakos, dėl ko labai galisi (15 b. l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.248 str. 1 d. numato, jog vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą, priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.256 str. numato, jog vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų priežiūros likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos institucijai. Vaiko teisių konvencijos 3 str. taip pat pabrėžta, kad, imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės ar privačios įstaigos, užsiimančios socialiniu aprūpinimu, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia – vaiko interesai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 495 str. 2 d. nepilnamečiui sulaukus keturiolikos metų, jo globa pasibaigia, jo globėjas tampa nepilnamečio rūpintoju be papildomo sprendimo.

Nepilnamečio vaiko D. M., gim. (duomenys neskelbtini) (15 m.), rūpyba pas artimą giminaitį – jos močiutę, geriausiai atitiktų jos interesus. Aplinkybės, dėl kurių D. M. buvo atskirta nuo tėvų valdžios, neišnyko, todėl vaikas neturi galimybės grįžti į biologinę šeimą. Be M. M. kitų asmenų, norinčių rūpintis D. M., nėra. Pareiškėjas nurodė, kad vaiko santykiai su močiute M. M. yra geri, vaikas nori augti močiutės šeimoje. 2012-02-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu M. M. jau buvo pripažinta tinkama būti vaiko globėja (rūpintoja) (7-9 b. l.). M. M. sveikatos būklė yra tinkama eiti globėjos (rūpintojos) pareigas (5 b. l.), ji neteista (17 b. l.), neturi galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus (16 b. l.). Aplinkybių, dėl kurių M. M. negalėtų būti skiriama vaiko globėja (rūpintoja), nenustatyta (Civilinio kodekso 3.269 str.).

Teismo nuomone, M. M. pagal savo moralines, charakterio savybes, sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjos (rūpintojos) funkcijas, jos asmenybė atitinka globėjos (rūpintojos) bei turto administratoriaus kandidatūrai keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.242 str. 3 d.).

Siekiant sudaryti vaikui kuo palankiausias raidos sąlygas, pirmenybė teikiama vaiko globą (rūpybą) skirti artimam giminaičiui, todėl vaikų globos institucija Šiaulių miesto savivaldybės Vaikų globos namai atleistini nuo D. M. nuolatinio rūpintojo pareigų (Civilinio kodekso 3.249 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 3.259 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išsakytą nuomonę bei kitus įrodymus, M. M. prašymą skirti ją rūpintoja (14 b. l.) D. M. sutikimą pakeisti globėją (rūpintoją) (15 b. l.), į D. M. gerus santykius su M. M., vaikų globos institucija Šiaulių miesto savivaldybės Vaikų globos namai atleistini iš D. M. nuolatinio rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų, M. M. skirtina D. M. nuolatine rūpintoja bei turto administratore, D. M. gyvenamoji vieta nustatytina su rūpintoja M. M. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 str. 1 d., 3.242 str. 3 d., 3.249 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 3.268 str., 3.265 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.263 straipsniu, 3.264 straipsnio 3 dalimi, 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291, 494, 496, 504 straipsniais, teismas

n utarė:

pareiškimą patenkinti visiškai.

Atleisti suinteresuotą asmenį Šiaulių miesto savivaldybės Vaikų globos namus, įmonės kodas 191015237, iš D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinio rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų.

Paskirti suinteresuotą asmenį M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja ir turto administratore.

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su nuolatine rūpintoja M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti rūpintojai, kad jeigu ji netinkamai atliks rūpintojos pareigas, neužtikrins rūpintinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Nutartį dėl rūpintojos paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Šiaulių miesto apylinkės teismą.