Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

O. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, bedarbė, administracine tvarka bausta: 2012-09-27 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 str. 1 d. - įspėjimu, 2012-12-11 pagal ATPK 181 str. 2 d. – 40 Lt bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, teista 2012-11-20 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 2 d., 155 str. 1 d., taikant BK 63 str. – viešaisiais darbais 7 mėn. (nuosprendis įsiteisėjo 2013-02-07), gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. L., būdama bausta administracine nuobauda už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, tinkamai nepanaudojo motinos valdžios nepilnamečių dukterų K. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. L., gim. (duomenys neskelbtini), auklėjimui bei priežiūrai, nes 2013 m. sausio 24 d., apie 17 val., Šilutės m., Lietuvininkų g. 58, Karina ir K. L., veikdamos bendrininkų grupe, iš UAB MAXIMA LT, UAB prekybos centro „Maxima XX“ pagrobė: tris dėžutes saldainių „Merci“, tris plunksnakočius „Stratos Matt Metalic“, tris teksto žymeklius įvairių spalvų, popieriaus peilį, rašalo tryniklį „Xpoint“, du rašalo tryniklius „Corry“, užrašų knygelę, darbo kalendorių, auskarus, du plaukų segtukus, 20 vnt. lipdukų, šokolado „Karūna“ plytelę, du dvipusio teksto žymeklius, tris auskarus „Merista“, riešutų „Crasssh“ pakuotę ir kačių maisto „Propesko“ pakuotę, iš viso turto už 329,14 Lt.

Šiais savo veiksmais O. L. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

O. L. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėja į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

O. L. pripažįsta pažeidimą pagal kurį jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jos kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

O. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais O. L. skirtinas ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos ketvirtadalis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

O. L. pripažinti kalta pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį ir paskirti vieno šimto litų (100 Lt) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų, nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.