- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-10-20
- Bylos Nr.
- e1-3336-1129/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14977-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dominykas Rusonis
- Kaltinamasis
- G. D.
- Kategorijos
- 1.1.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.7.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.6.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)
- 2.12.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Simonos Naskauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d. Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs Kaune, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. D. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, antros laiptinės rūsyje esančiame sandėliuke, „Keno LOTO“ loterijos bilieto lankstinuke neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurios masė yra 0,370 g, dėlta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,5 % ir balto popieriaus lapo lankstinuką, kurio medžiagų mišinio/ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurios masė yra 0,039 g iki 2023 m. balandžio 25 d. apie 20.15 val., kol policijos pareigūnai apžiūros metu šias medžiagas rado ir paėmė.
Kaltinamasis G. D. kaltu prisipažino visiškai ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2023 balandžio mėnesį, tikslios datos neatsimena, miškelyje, esančiame (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties Nr. (duomenys neskelbtini) namu, rado folijos lankstinuką su augalinės kilmės medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys) ir jas pasiėmė sau. Po to jas pasidėjo savo namo, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), rūsyje, sandėliuke, kur pagal poreikį ateidavo į minėtą sandėliuką ir šias narkotines medžiagas vienas vartojo. Apie šias turimas medžiagas niekas nežinojo, su niekuo jomis nesidalino. Vartojo tik pats. Dėl šios nusikalstamos veikos labai gailisi ir prašo ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu ir skirti jam baudą.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. S. parodė, kad 2023 m. balandžio 25 d. jis su vyresniąja tyrėja D. M. dirbo Santakos policijos komisariate ir buvo aktyviame reagavime, kai apie 20 val. iš budėtojo gavo pranešimą, jog namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, antros laiptinės rūsyje, sandėliuke yra asmuo, kuris ką tik įsigijo narkotines medžiagas ir ten jas vartoja. Nedelsiant nuvykę į minėtą vietą rūsyje pajuto stiprų, panašų į kanapių kvapą ir viename iš sandėliukų, kurio durys buvo atviros, rado G. D., kuris savadarbiu ,,bongu“ (prietaisu skirtu rūkyti kanapes) rūkė ir teigė, kad dar ant lentynos jų yra. Parodė ranka kur. Daugiau apieškoję rūsį ir patį G. D., nieko draudžiamo nerado. Daugiau rūsyje jokių asmenų nesutiko. Pranešėjas telefonu neatsiliepė, jo duomenų nustatyti ir jį apklausti nebuvo galimybės. G. D. buvo pristatytas į gydymo įstaigą tyrimams dėl narkotinių medžiagų vartojimo, galimai narkotinės medžiagos ir savadarbis ,,bongas“ buvo paimti ir pateikti prie bylos. G. D. įteiktas šaukimas atvykti į policiją.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos D. M. 2023 m. balandžio 25 d. tarnybiniame pranešime ,,dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2023 m. balandžio 25 d. apie 20.15 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, antros laiptinės rūsyje, sandėliuke rastas G. D., ir ant spintelės rastos augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos – kanapės. G. D. pripažino, kad rūsyje rūko narkotinę medžiagą ,,žolę“, kurią rado parke prie namų. G. D. buvo pristatytas į LSMU Kauno klinikas, Eivenių g. 2, Kaune, tyrimams paimti.
2023 m. balandžio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos – namo rūsyje esančio sandėliuko, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu rasta ir paimta butelis be dugno su aprūkusiu galu, galimai su narkotine medžiaga bei vokas su dviem popieriaus paketėliais su galimai narkotine medžiaga. Apžiūros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė.
Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. spalio 4 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad ant permatomo plastikinio butelio su nupjautu dugnu ir apanglėjusios medžiagos likučiais (kartoninė dėžutė), rasto 2023 m. balandžio 25 d., apie 20.15 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, rūsyje, vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš „Keno LOTO“ loterijos bilieto lankstinuko (Vokas Nr. 2), rasto 2023 m. balandžio 25 d., apie 20.15 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, rūsyje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,370 g, dėlta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,5 %. Žalios ir rudos spalvų, sausų, susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš balto popieriaus lapo lankstinuko (vokas Nr. 2), rasto 2023 m. balandžio 25 d., apie 20.15 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, rūsyje, ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,039 g.
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1234/2023(01) nurodyta, kad G. D. šlapime, paimtame 2023 m. balandžio 25 d. 21.50 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 0,52 promilės etilo alkoholio.
2023 m. rugpjūčio 1 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota policijos pareigūnų kūno kameromis darytų vaizdo įrašų apžiūra. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kad rūsio koridoriuje sutikto vyro paklausus ką jis čia veikia, pastarasis atsakė, kad rūko bei parodo rūkymo indą ir pasako parodydamas, jog ant lentynos dar yra. Pareigūnei paklausus kas čia, vyras atsako, kad ,,žolė“. Pareigūnai paklausia ar jis vienas, kur kiti. Vyras atsako, kad vienas. Pareigūnai informuoja, kad jis turės važiuoti su jais. Vyras klausia, ar negali vietoje išrašyti, kad jis rūko ir yra apsirūkęs. Pareigūnai paaiškina jam tolimesnius veiksmus. Vyras paaiškina, kad daugiau negu matosi nieko neturi. Pareigūnai apžiūri vyrą ir nieko daugiau prie jo neranda. Pareigūnė atlieka įvykio vietos apžiūrą. Vyras paaiškina, kad rūsys yra bendras ir jis vienas jame rūko ,,žolę“.
Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog kaltinamasis G. D. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, antros laiptinės rūsyje esančiame sandėliuke, „Keno LOTO“ loterijos bilieto lankstinuke neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurios masė yra 0,370 g, dėlta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,5 % ir balto popieriaus lapo lankstinuką, kurio medžiagų mišinio/ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurios masė yra 0,039 g iki 2023 m. balandžio 25 d. apie 20.15 val., kol policijos pareigūnai apžiūros metu šias medžiagas rado ir paėmė. Narkotinės medžiagos neteisėto laikymo faktą patvirtina paties kaltinamojo G. D. bei liudytojo parodymai, policijos pareigūnės tarnybiniame pranešime užfiksuoti duomenys, įvykio vietos apžiūros protokolas, o taip pat ir kita rašytinė bylos medžiaga. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. spalio 4 d. specialisto išvadoje nustatytas tikslus kaltinamojo G. D. neteisėtai savo reikmėms laikytos narkotinės medžiagos kiekis bei rūšis. Byloje nenustatyta jokių duomenų, iš kurių būtų galima spręsti, jog kaltinamasis G. D. narkotinę medžiagą laikė platinimo tikslu – kaltinamojo versija, kad narkotinę medžiagą laikė asmeniniam naudojimui, nebuvo paneigta. Veika padaryta tiesiogine tyčia – narkotinė medžiaga kaltinamojo buvo laikyta tikslingai savo vartojimui. Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas sprendžia, kad kaltinamasis G. D. padarė jam inkriminuotą BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, todėl yra baustinas.
Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.
Kaltinamasis G. D. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu.
BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, laisvės apribojimo, baudos arba arešto bausmės.
Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis G. D. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertintina ir G. D. asmenybė, o būtent tai, kad jis neteistas, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka nebaustas. Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo Ambulatorinio skyriaus įskaitoje neregistruotas, VšĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė. Kaltinamasis G. D. nedirbantis.
Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog prokurorės siūloma baudos bausmė yra tinkama sulaikyti kaltinamąjį G. D. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamąjį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.
Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamajam G. D. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,227 g) bei likusi mišinio dalis (0,223 g) supakuoti į 2 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, ir saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniuje, bei dėžė, kurioje yra butelis be dugno su aprūkusiu galu, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,
nusprendžia:
G. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 18 MGL (900 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam G. D. galutinę bausmę – 12 MGL, t. y. 600 Eur (šešių šimtų eurų) dydžio baudą.
Įpareigoti G. D. per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.
Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111, arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt) pateikti banko kvitą.
Išaiškinti kaltinamajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.
Kaltinamajam G. D. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (0,227 g) bei likusias mišinio dalis (0,223 g), supakuotus į 2 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, ir saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilniuje, bei dėžę, kurioje yra butelis be dugno su aprūkusiu galu, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Išaiškinti, kad G. D., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.