Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, neįgaliam, neteistam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014-04-28 d. apie 20⁴⁸ val. kelio Biržai-Pandėlys-Rokiškis 3 kilometre, Biržų r., vairavo automobilį ,,V. C.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. T., būdamas neblaivus (nustatytas 1,69 promilių girtumas), be atliktos valstybinės techninės apžiūros. Šiais savo veiksmais A. K. pažeidė KET 14 p., 238 p. bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d. ir 126 str. 4 d.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog A. K. 2014-04-28 d. 20⁵² val. kelio Biržai-Pandėlys-Rokiškis 3 kilometre, Biržų r., vairavo automobilį ,,V. C.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,69 promilių girtumas), be atliktos valstybinės techninės apžiūros, tačiau iš asmens neblaivumo testo matyti, jog A. K. nustatytas girtumas 2014-04-28 d. 20 val. 47 min. 56 s., todėl protokole nurodytas teisės pažeidimo padarymo laikas tikslintinas pagal asmens neblaivumo testo duomenis.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltę įrodo ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, asmens neblaivumo testas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą, kita rašytinė bylos medžiaga.

A. K. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi, pažeidimus padarė 2 gr. Neįgalus asmuo. Jo atsakomybę abiejuose pažeidimuose sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, per metus kartą baustas administracine tvarka ir tris kartus praeityje (iš jų kartą pagal LR ATPK 126 str. 1 d.), tačiau išvadų nedaro, į ilgą vairavimo stažą. Įvertinant visas aplinkybes, pažeidėjui skirtinos sankcijose numatytos baudos, atimant teisę vairuoti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 123 str. 1 d. vieno šimto dvidešimt litų baudą; pagal LR ATPK 126 str. 4 d. dviejų tūkstančių litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams mėnesiams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. K. paskirti galutinę nuobaudą – dviejų tūkstančių litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog A. K. yra nuo 2014-05-08 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.