Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento gautą Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymą dėl Borgarting apeliacinio teismo 2016 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžio K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. L. nuteistas Norvegijos karalystės Borgarting apeliacinio teismo 2016 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu už Norvegijos karalystės baudžiamojo įstatymo 257 §, 258 § dešimt pažeidimo atvejų ir baudžiamojo įstatymo 257 §, 258 §, 49 § tris pažeidimo atvejus, pritaikant baudžiamojo įstatymo 62 § ir jam paskirta 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Iš bausmės laiko išskaitomos 416 dienos, atliktos kardomojo kalinimo metu.

2017 m. gegužės 15 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento persiųstas Norvegijos karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymas dėl Borgarting apeliacinio teismo 2016 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Dėl nuosprendžių, kuriais paskiriama laisvės atėmimo bausmė, priimtų po 2011 m. balandžio 5 d. Osle pasirašyto susitarimo įsigaliojimo dienos pripažinimui ir vykdymui taikomos Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo nuostatos (toliau - Susitarimas).

Remiantis Susitarimu Norvegijos karalystės kompetentingos institucijos, atstovaudamos išduodančiąją valstybę (valstybę, kurioje priimtas nuosprendis), prašo Lietuvos Respubliką, kaip būsimą vykdančiąją valstybę (valstybę, kuriai numatoma perduoti nuosprendį), per kompetentingas institucijas spręsti dėl pripažinimo ir vykdymo Borgarting apeliacinio teismo 2016 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžio, kuriuo K. L. nuteistas 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Informuotas apie sprendimą perduoti nuosprendį vykdymui Lietuvos Respublikoje ir dėl to apklaustas nuteistasis K. L., kaip to reikalauja Susitarimo 6 straipsnio 3 ir 4 dalys, nedavė sutikimo dėl bausmės vykdymo perdavimo. Tuo tarpu iš gauto Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato prašymo teismas supranta, kad į tokią nuteistojo poziciją atsižvelgusi ir įvykdžiusi Susitarimo 6 straipsnio 3 dalies nuostatas išduodančioji valstybė nusprendė vykdyti sprendimą dėl Borgarting apeliacinio teismo nuosprendžio ir liudijimo perdavimo Lietuvos Respublikai. Įvertinus tai, kad nuteistasis K. L. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir gyvena Lietuvoje (Sietyno g. 5, Panevėžys), teismas pripažįsta, kad tinkamai įvykdžius procedūrą apie nuteistojo informavimą ir nuomonės gavimą, remiantis Susitarimo 6 straipsnio 2 dalies a punktu nuosprendžio ir liudijimo perdavimas vykdančiajai valstybei yra tinkamas, įmanomas ir dėl to spręstinas klausimas dėl jo pripažinimo ir vykdymo. Įvertinus pateiktoje medžiagoje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, numatytų Susitarimo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Priimdamas sprendimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo teismas vadovaujasi dvišale sutartimi (Susitarimo 7 straipsniu), taip pat nacionaline teise (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsniu), kuri įpareigoja teismą nuteistajam K. L. nustatyti laisvės atėmimo bausmės laiką ir įkalinimo įstaigos rūšį pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius.

K. L. nuteistas Norvegijos karalystės Borgarting apeliacinio teismo 2016 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu už šiuos pažeidimus:

baudžiamojo įstatymo 257 §, žr. 258 § (dešimt atvejų);baudžiamojo įstatymo 257 §, žr. 258 §, 49 § (trys atvejai).

Nuteistasis K. L. nuteistas už dešimt stambaus masto vagysčių ir tris bandymus (pasikėsinimą) įvykdyti stambaus masto vagystes. Vagystės buvo įvykdytos laikotarpiu nuo 2015 m. liepos 15 d. iki liepos 31 d. K. L. buvo nuteistas už bendrininkavimą, nes vagystės buvo įvykdytos kartu su kitais asmenimis. Nuteistieji bendrininkaudami pasisavino daug vertingų daiktų, tarp jų smulkių elektronikos prietaisų, „iPad“, telefonus ir kompiuterius, papuošalų, sidabro gaminių, alkoholio, grynųjų pinigų, taip pat drabužių ir batų.

Nuteistojo veika kvalifikuota pagal Norvegijos karalystės baudžiamojo įstatymo 257 §, 258 § (dešimt atvejų) ir baudžiamojo įstatymo 257 § 258 §, 49 § straipsnius (trys atvejai), pritaikant baudžiamojo įstatymo 62 §, kas pagal pateiktą išduodančiosios valstybės šių teisės normų aprašymą gali būti prilyginama nusikaltimui, numatytam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, kaip svetimo turto vagystė, įsibrovus į patalpą, ir nusikaltimui, numatytam BK 22 straipsnyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, kaip pasikėsinimas įvykdyti svetimo turto vagystę, įsibrovus į patalpą. Už tokius nusikaltimus remiantis Lietuvos Respublikos nacionaline teise, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų, pagal BK 22 straipsnį ir 178 straipsnio 2 dalį asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Skiriant bausmę, pritaikyta Norvegijos Karalystės baudžiamojo įsakymo 62 §, kas prilygintina BK 63 straipsnio bausmės skyrimui už kelias nusikalstamas veikas. Teismas Norvegijos karalystės nuosprendžio nerevizuoja.

K. L. Borgarting apeliacinio teismo nuteistas 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri nesiekia BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytų ir subendrintų maksimalių sankcijų ribų. Tokiu būdu pritaikydamas bausmę teismas pagal principą, įtvirtintą Susitarimo 7 straipsnio 4 dalyje, negriežtindamas išduodančioje valstybėje paskirtos bausmės, nuteistajam K. L. palieka Norvegijos karalystėje paskirtą 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad į bausmės laiką įskaičiuotos 416 dienų, praleistų kardomajame suėmime, tai neprieštarauja BK 66 straipsnio nuostatoms, todėl teismas šį laikotarpį įskaito į atliktą bausmę. Liudijime nurodytas bausmės pabaigos laikas yra 2019 m. gegužės 31 diena, kas leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis iki jo perdavimo Lietuvos Respublikai nebus paleistas į laisvę.

Teismas įvertinęs K. L. padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą, paskirtos bausmės rūšį ir trukmę, jo asmenybės požymius tiek, kiek jie akivaizdūs iš pateiktos medžiagos, iš BK 50 straipsnio 3 dalyje numatytų bausmės atlikimo vietų kaip tinkamiausią parenka pataisos namus.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis 2011 m. balandžio 5 d. Osle pasirašytu ir Lietuvos Respublikos 2014 m. kovo 20 d. įstatymu ratifikuotu Susitarimu, BK 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 365 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti Norvegijos karalystės Borgarting apeliacinio teismo 2016 m. rugsėjo 19 d. nuosprendį ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Suderinti nuteistajam K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Norvegijos karalystės Borgarting apeliacinio teismo 2016 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu pagal Norvegijos karalystės baudžiamojo įstatymo 257 §, 258 § (10 atvejų), baudžiamojo įstatymo 257 §, 258 §, 49 § (3 atvejai) pažeidimus paskirtą 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę prilyginant ją Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies, 22 straipsnio ir 178 straipsnio 2 dalies sankcijoms ir K. L. palikti tą pačią 3 (trejų) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaičiuoti K. L. laikinajame sulaikyme ir kalinime išbūtą laiką 416 (keturis šimtus šešiolika) dienų, taip pat laiką nuo nuosprendžio paskelbimo iki nuteistojo perdavimo ir pradėjimo vykdyti bausmę Lietuvos Respublikoje dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktoratui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.