Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso(toliau – ATPK)183 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį,187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „Natanga ir Rovisa“, išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-08-07 apie 22 val., R. L. būdamas neblaivus namuose (duomenys neskelbtini)., kėlė triukšmą namuose nakties metu, plūdo R. P. necenzūriniais žodžiais taip trukdydamas sugyventinei R. P. ir jos dukrai L. P. ramiai ilsėtis. Tokiais veiksmais padarė pažeidimą numatytą ATPK 183 straipsnio 1 dalyje. Į pranešimą apie įvykį reagavusius ir atvykusius aplinkybių išsiaiškinti uniformuotus policijos pareigūnus L. R. ir I. B., einančius jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, įžeidinėjo plūsdamas juos necenzūriniais žodžiais. Policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, t. y. nusiraminti ir jų neįžeidinėti, pastarasis į perspėjimus nereagavo ir toliau policijos pareigūnus vadino įžeidžiančiais žodžiais bei pradėjo juos stumdyti, aktyviai priešintis fizine jėga, todėl prieš R. L. buvo panaudoti koviniai veiksmai, spec. priemonės dujos ir uždėti antrankiai. R. L., triukšmaudamas nakties metu, įžeidinėdamas policijos pareigūnus, nevykdydamas teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti bei priešindamasis jiems fizine jėga, padarė pažeidimus numatytus ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

R. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, apie atvykimą į teismą buvo informuotas, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

R. L. administracinio teisės pažeidimo byloje savo kaltės nepripažino.

Motyvuojamoji dalis

Tačiau, R. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų I. B. ir L. R. tarnybiniais pranešimais, R. P., V. B., L. P. paaiškinimais, administracinio sulaikymo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. L. kėlė triukšmą namuose nakties metu, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų bei jiems pasipriešino fizine jėga, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį,187 straipsnio 1dalį, 2 dalį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais,

nutaria:

R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti:

pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį įspėjimą;

pagal ATPK 187 straipsnio1 dalį – 144 € (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį– 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai R. L. paskirti 144 € ( vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16060325616, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.