- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-07
- Bylos Nr.
- e2-518-278/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00180-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Valiulienė
- Atsakovas
- Kupiškio rajono savivaldybės administracijai
- Trečiasis asmuo
- VĮ Kupiškio rajono savivaldybės pirminės
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Valiulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „BENU vaistinė Lietuva“ ieškinio atsakovei Kupiškio rajono savivaldybės administracijai, trečiajam asmeniui VĮ Kupiškio rajono savivaldybės pirminės asmens priežiūros centrui dėl Kupiškio rajono savivaldybės tarybos 2019-06-20 sprendimo panaikinimo ir kt. priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „BENU vaistinė Lietuva“ nurodė, kad ieškovė ir VĮ Kupiškio rajono savivaldybės pirminės asmens priežiūros centras 2014-06-14 sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį dėl 72,47 kv.m. negyvenamųjų patalpų, pažymėtų plane Nr. (duomenys neskelbtini), esančių pastate - poliklinikoje (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini). Teigia, kad pagal nuomos sutarties 12 p. bei Civilinio kodekso 6.482 str. 1 d. nuostatas, nuomininkas, tvarkingai vykdęs pagal nuomos sutartį prisiimtas pareigas, pasibaigus sutarties terminui turi pirmenybės teisę atnaujinti sutartį. Nurodo, kad UAB „BENU vaistinė Lietuva“ nuomos sutartį sudarė 5 metų terminui, sutartį vykdė tvarkingai, todėl įgijo teisę atnaujinti nuomos sutartį. Tvirtina, kad raštu kreipėsi į nuomotoją bei Kupiškio rajono savivaldybės administraciją, prašydama atnaujinti nuomos sutartį, tačiau Savivaldybės administracija nurodė neturinti galimybės atnaujinti nuomos sutarties, nes nėra nuomos sutarties šalis, o nuomotojas neturėjo teisės išnuomoti panaudos teise gautų patalpų. Teigia, kad 2019-06-20 Kupiškio rajono savivaldybės taryba priėmė sprendimą TS-164, kuriuo nusprendė pripažinti nereikalingu Savivaldybės poreikiams nekilnojamąjį turtą - 73,12 kv.m. patalpas poliklinikos pastate, (duomenys neskelbtini).; skelbti negyvenamųjų patalpų viešą nuomos konkursą bei nustatyti pradinį nuompinigių dydį. Prašo panaikinti Kupiškio rajono savivaldybės tarybos 2019-06-20 sprendimo Nr. TS-164 dėl Nekilnojamojo turto pripažinimo nereikalingu savivaldybės poreikiams ir jo nuomos 2 p., 3 p. ir 4 p. bei įpareigoti Kupiškio rajono savivaldybės administraciją kreiptis į Kupiškio rajono savivaldybės tarybą atnaujinti 2014-06-14 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. S94-1155 su UAB „BENU vaistinė Lietuva“.
Priimti ieškinį atsisakytina.
Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 22 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad bendrosios kompetencijos teismai nagrinėja ginčus, kylančius iš civilinių, šeimos, darbo, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktūrizavimo, viešųjų pirkimų ir kitų privatinių teisinių santykių. Civilinių bylų rūšinio teismingumo klausimus reglamentuoja CPK 26, 27 ir 28 straipsniai. CPK 26 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta pagrindinė rūšinio teismingumo taisyklė ir jos išimtys. Pagal ją visas civilines bylas pirmąja instanciją nagrinėja apylinkės teismai. Išimtiniai atvejai, kai dalį bylų pirmąja instancija nagrinėja apygardos teismai arba tik Vilniaus apygardos teismas, yra nustatyti atitinkamai CPK 27 ir 28 straipsniuose. Pagal CPK 27 straipsnio 3 punktą apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas dėl civilinių viešo konkurso teisinių santykių. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2006-12-05 nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-632/2006, yra išaiškinęs, jog CPK 27 straipsnio 3 punkte apibrėžiama civilinių bylų kategorija, susijusi su viešu konkursu, vartotina VPĮ ir CK 6.947-6.952 straipsniuose reglamentuojamiems viešo konkurso sandoriams. Lietuvos Respublikos valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatymo 15 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad savivaldybei nuosavybės teise priklausantis materialusis turtas išnuomojamas savivaldybės tarybos nustatyta tvarka. Ieškovė neginčija negyvenamųjų patalpų viešo konkurso sąlygų ar konkurso rezultatų, o prašo panaikinti Tarybos sprendimo nuostatas skelbti viešą patalpų nuomos konkursą, nustatytą pradinį nuomos dydį, pavedimą Savivaldybės administracijai organizuoti nekilnojamojo turto nuomos konkursą bei įpareigoti atnaujinti negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, todėl konstatuotina, jog byla nėra teisminga apygardos teismui. Nors ieškovės teigia, kad konkurso procedūros prasideda nuo pirmo veiksmo - sprendimo skelbti konkursą, tačiau teismui nepateikti jokie duomenys, kad toks konkursas yra paskelbtas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BENU vaistinė Lietuva“ ieškinį atsakovei Kupiškio rajono savivaldybės administracijai, trečiajam asmeniui VĮ Kupiškio rajono savivaldybės pirminės asmens priežiūros centrui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atnaujinti negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį.
Išaiškinti ieškovei, kad ieškinys teismingas Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams.
Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei.
Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.