Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-05-20 · Byla Nr. A2.2.-2385-468/2009

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-2385-468/2009Nutarimas · 2009-05-20Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutartis · 2021-09-16Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-05-20
Bylos Nr.
A2.2.-2385-468/2009
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-01472-2009-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Kazlauskienė
Pažeidėjas
O. S.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-2385-468/2009(Proceso Nr. 4-02-3-01472-2009-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. gegužės 20 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, išnagrinėjusi O. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracine tvarka baustos, teistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. S. 2009-04-23, apie 16 val. 30 min. iš parduotuvės „Maxima bazė“, esančios adresu Naugarduko g. 99, Vilniuje, pavogė prekių už 113,02 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

O. S. , būdama įpareigota atvykti į teismą, į teismą neatvyko, laikytina, jog ji vengia atsakomybės, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., nagrinėta jai nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio O. S. pasiaiškinimo, matyti, kad ji kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo O. S. kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: UAB „Maxima Lt“ atstovo pareiškimu policijos komisariatui, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, įvykio ataskaita, poėmio aktu.

O. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad ji metų laikotarpyje yra bausta už analogiškų administracinių teisės pažeidimų padarymą, todėl jai skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje nustatytos baudos vidurkio dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas

nutarė:

O. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir nubausti administracine nuobauda – 500 Lt bauda.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57213. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Kazlauskienė