- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-14
- Bylos Nr.
- e3K-3-37-781/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-18874-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gražina Davidonienė (pirm.), Jūratė Varanauskaitė (pran.), Alė Bukavinienė
- Atsakovas
- T. B.
- Ieškovas
- A. P. I., viešosios įstaigos „Anglų kalbos studija“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Jūratės Varanauskaitės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo T. B. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 10 d. ir 2023 m. spalio 23 d. nutarčių peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovių A. P. I. ir viešosios įstaigos „Anglų kalbos studija“ ieškinį atsakovui T. B. dėl garbės ir orumo bei dalykinės reputacijos gynimo, neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių sąvokų „žinia“ bei „nuomonė“ atskyrimą nagrinėjant bylas dėl garbės ir orumo, dalykinės reputacijos pažeidimo, naujų įrodymų priėmimą apeliacinės instancijos teisme, kai pirmosios instancijos teismas nepagrįstai juos atsisakė priimti, neturtinės žalos atlyginimo priteisimą, kai pažeidžiama juridinio asmens dalykinė reputacija, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė A. P. I. (toliau – ir ieškovė) ir ieškovė VšĮ „Anglų kalbos studija“ kreipėsi į teismą ieškiniu, kuriuo prašė:
2.1. pripažinti, kad atsakovas T. B. (toliau – ir atsakovas) socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje https://www.facebook.com/(duomenys neskelbtini) skirtingais laikotarpiais paskleidė ieškovių garbę ir orumą bei dalykinę reputaciją žeminančias, tikrovės neatitinkančias žinias:
2.1.1. 2022 m. rugpjūčio 6 d. 10.56 val. „Anykščių Vaikų Tvirkinimo Stovyklos gynėjų pasisakymai kaip įkaltis“ (toliau – ir Įrašas 1);
2.1.2. 2022 m. rugpjūčio 6 d. 11.08 val. „Tai – Anykščių Vaikų Tvirkinimo stovyklos organizatorius“ (toliau – ir Įrašas 2);
2.1.3. 2022 m. rugpjūčio 6 d. 11.17 val. „Anykščių Vaikų Tvirkinimo stovyklos vadovė (- as) A. P. I. ir jo (jos) vyras (žmona, sugyventinis, sugyventinė) D. I. P.“ (toliau – ir Įrašas 3);
2.1.4. 2022 m. rugpjūčio 8 d. 11.50 val. „Anykščių Vaikų Tvirkinimu įtariamos Stovyklos gynėjų pasisakymai kaip įkaltis“ (toliau – ir Įrašas 4);
2.1.5. 2022 m. rugpjūčio 8 d. 11.50 val. „Tai – Anykščių Vaikų Tvirkinimu įtariamos stovyklos organizatorius“ (toliau – ir Įrašas 5);
2.1.6. 2022 m. rugpjūčio 8 d. 11.49 val. „Anykščių Vaikų Tvirkinimu įtariamos stovyklos vadovė (-as) A. P. I. ir jo (jos) vyras (žmona, sugyventinis, sugyventinė) D. I. P.“ (toliau – ir Įrašas 6);
2.2 įpareigoti atsakovą socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje https://www.facebook.com/(duomenys neskelbtini) per vieną dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo šioje byloje paskelbti tokio turinio pranešimą: „Informuoju, kad 2022 m. rugpjūčio 6 d. 10:56 val. mano, T. B., valdomoje socialinio tinklapio „Facebook“ paskyroje viešai paskelbtame įraše paskelbti duomenys apie A. P. I. ir VšĮ „Anglų kalbos studija“: „Anykščių Vaikų Tvirkinimo Stovyklos gynėjų pasisakymai kaip įkaltis“, neatitinka tikrovės. Informuoju, kad 2022 m. rugpjūčio 6 d. 11:08 val. mano, T. B., valdomoje socialinio tinklapio „Facebook“ paskyroje viešai paskelbtame įraše paskelbti duomenys apie A. P. I. ir VšĮ „Anglų kalbos studija“: „Tai – Anykščių Vaikų Tvirkinimo stovyklos organizatorius“, neatitinka tikrovės. Informuoju, kad 2022 m. rugpjūčio 6 d. 11:17 val. mano, T. B., valdomoje socialinio tinklapio „Facebook“ paskyroje viešai paskelbtame įraše paskelbti duomenys apie A. P. I. ir VšĮ „Anglų kalbos studija“: „Anykščių Vaikų Tvirkinimo stovyklos vadovė (-as) A. P. I. ir jo (jos) vyras (žmona, sugyventinis, sugyventinė) D. I. P.“, neatitinka tikrovės. Informuoju, kad 2022 m. rugpjūčio 8 d. 11:50 val. mano, T. B., valdomoje socialinio tinklapio „Facebook“ paskyroje viešai paskelbtame įraše paskelbti duomenys apie A. P. I. ir VšĮ „Anglų kalbos studija“: „Anykščių Vaikų Tvirkinimu įtariamos Stovyklos gynėjų pasisakymai kaip įkaltis“, neatitinka tikrovės. Informuoju, kad 2022 m. rugpjūčio 8 d. 11:50 val. mano, T. B., valdomoje socialinio tinklapio „Facebook“ paskyroje viešai paskelbtame įraše paskelbti duomenys apie A. P. I. ir VšĮ „Anglų kalbos studija“: „Tai – Anykščių Vaikų Tvirkinimu įtariamos stovyklos organizatorius“, neatitinka tikrovės. Informuoju, kad 2022 m. rugpjūčio 8 d. 11:49 val. mano, T. B., valdomoje socialinio tinklapio „Facebook“ paskyroje viešai paskelbtame įraše paskelbti duomenys apie A. P. I. ir VšĮ „Anglų kalbos studija“: „Anykščių Vaikų Tvirkinimu įtariamos stovyklos vadovė (-as) A. P. I. ir jo (jos) vyras (žmona, sugyventinis, sugyventinė) D. I. P.“, neatitinka tikrovės“;
2.3 priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 1000 Eur neturtinės žalos atlyginimą ir ieškovės VšĮ „Anglų kalbos studija“ naudai 2000 Eur neturtinės žalos atlyginimą;
2.4 priteisti ieškovėms iš atsakovo 5 proc. procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
3. Ieškovės nurodė, kad 2022 m. rugpjūčio 6 d. ir 8 d. atsakovas savo socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje viešai paskelbė Įrašus 1–3. Ieškovė, sužinojusi apie šiuos įrašus, kurie tiesiogiai susiję su ja pačia, jos sužadėtine bei ieškovės įkurta VšĮ „Anglų kalbos studija“, nedelsdama atsakovui 2022 m. rugpjūčio 8 d. elektroniniu būdu išsiuntė prašymą išimti visą šmeižiančio turinio informaciją iš viešai prieinamų šaltinių. Atsakovas nurodytos tikrovės neatitinkančios informacijos, žeminančios garbę ir orumą bei dalykinę reputaciją, neišėmė, tačiau, siekdamas išvengti atsakomybės už minėtus teiginius, įrašė žodį „įtariamos“ ir paskelbė Įrašus 4–6. Ieškovių atstovas 2022 m. rugpjūčio 9 d. dar kartą kreipėsi į atsakovą su prašymu paneigti tikrovės neatitinkančią informaciją. Atsakovas į šį prašymą nesureagavo.