Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjo UAB ,,Šiaulių vandenys“ ir atsakovo (ų) E. J. ir R. J. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ir atsakovai 2017-12-28 pateikė teismui prašymą kartu su jų pasirašyta taikos sutartimi ir prašė teismo ją patvirtinti. Prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo šalys nurodė, kad jos 2017-12-27 sudarė taikos sutartį, siekdamos taikiai sureguliuoti kilusį ginčą dėl atsakovų įsipareigojimų ieškovui, kylančių iš Šiaulių apylinkės teisme 2017-10-20 priimto ieškinio. Dėl to, jog ieškovui ir atsakovams pavyko taikiai sureguliuoti kilusį ginčą ir išspręsti skolos atlyginimo klausimą, šalys prašė teismo patvirtinti jų pateiktą taikos sutartį. Iš teismui pateiktos taikos sutarties matyti, jog atsakovai ieškovui esamą skolą sumokės per keturis mėnesius. Pažymėtina, kad atsakovams nevykdant taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieškovas įgyja teisę į priverstinį skolos išieškojimą. Tuo pačiu ieškovas gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto pagal taikos sutartį išdavimo ir jo perdavimo pasirinktam antstoliui.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Šalys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki procesinio sprendimo priėmimo byloje, gali bylą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.).

Pastebėtina, kad ieškovo ir atsakovų sudaryta taikos sutartis išreiškia abiejų šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, taip pat nėra kitų šio sandorių negaliojimo pagrindų bei kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama, todėl ji tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina. Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, remiantis CPK 87 str. 2 dalimi ieškovui grąžintini 75 procentai žyminio mokesčio sumokėto į valstybės biudžetą.

Išaiškintina ieškovui ir atsakovams, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 - 295 str.,

nutaria:

Šalių prašymą tenkinti.

1. Patvirtinti ieškovo UAB Šiaulių vandenys (į. k. 144133366) ir atsakovų: E. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. J. (a. k. (duomenys neskelbtini)), 2017-12-27 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

UAB „Šiaulių vandenys“ Vytauto g. 103, Šiauliai, įmonės kodas 144133366, a. s. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas”, toliau sutartyje vadinamas - Ieškovas, atstovaujamas technikos direktoriaus, pavaduojančio generalinį direktorių, Vytauto Peleckio ir E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini), toliau sutartyje vadinami - atsakovais, o visi kartu vadinami Šalimis, o kiekvienas atskirai - Šalimi, siekdamos kilusį teisminį ginčą civilinėje byloje Nr. e2-11235-772/2017 (toliau vadinama byla) išspręsti taikiai ir vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso VI knygos LIII skyriaus normomis bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. bei 294 str.,

susitaria ir sudaro šią Taikos sutartį (toliau vadinamą Sutartimi), civilinėje byloje Nr. e2- 11235-772/2017 ir prašo Šiaulių apylinkės teismo ją patvirtinti, o bylą - nutraukti.

Šalys susitaria bendradarbiavimo bei abipusių nuolaidų būdu išspręsti Šioje byloje kilusį ginčą tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovai įsipareigoja sumokėti ieškovui 4.278,73 Eur skolą už ieškovo suteiktas geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas, 0,84 Eur mokestį už Gyventojų registro išrašą ir 24,00 Eur dalį žyminio mokesčio iki 2019 m. gruodžio 31 d. Viso skola sudaro: 4.303,57 Eur.

2. Atsakovas susidariusią skolą 4.303,57 Eur (keturi tūkstančiai trys šimtai trys eurai 57 ct) įsipareigoja sumokėti ieškovui pagal mokėjimo grafiką:

Eil.Nr.Įmokos sumokėjimo terminasĮmokos suma (eurais)1.Iki 2018-01-31100,002.Iki 2018-02-28100,003.Iki 2018-03-31100,004.Iki 2018-04-30100,005.Iki 2018-05-31100,006.Iki 2018-06-30100,007.Iki 2018-07-31150,008.Iki 2018-08-31150,009.Iki 2018-09-30150,0010.Iki 2018-10-31150,0011.Iki 2018-11-30150,0012.Iki 2018-12-31150,0013.Iki 2019-01-31230,0014.Iki 2019-02-28230,0015.Iki 2019-03-31230,0016.Iki 2019-04-30230,0017.Iki 2019-05-31230,0018.Iki 2019-06-30230,0019.Iki 2019-07-31230,0020.Iki 2019-08-31230,0021.Iki 2019-09-30230,0022.Iki 2019-10-31230,0023.Iki 2019-11-30230,0024.Iki 2019-12-31273,57Viso:4.303,57

3. Atsakovai skolą įsipareigoja sumokėti ieškovui į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“ banke, banko kodas: 71800.

4. Ieškovas atsisako reikalavimo dėl 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo.

5. Šalys prašo sugrąžinti ieškovui 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str.).

6. Šalys susitaria, kad atsakovai be šios Sutarties savalaikiai privalo mokėti ir už einamojo mėnesio sąskaitas.

7. Atsakovams praleidus pagal grafiką sutartą įmokos terminą, ieškovas įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo visai likusiai pagal mokėjimo grafiką numatytai sumai išieškoti priverstinai.

8. Šalys, pasirašydamos šią Sutartį patvirtina, kad atsakovams sumokėjus šioje Sutartyje nurodytas sumas nustatytais terminais, jos viena kitai pretenzijų dėl ieškinyje pareikštų reikalavimų neturės.

9. Šalys susitaria, kad teismo siųstų procesinių dokumentų siuntimo išlaidas apmoka atsakovai (jeigu tokios išlaidos bus).

10. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia Sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. e2-11235-772/2017. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos Sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 6.983 - 6.985 ir CPK 87, 94, 140 bei 294 straipsniuose, sudaryta Sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

11. Ši Sutartis yra sudaryta keturiais egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną kiekvienai Šaliai ir vienas egzempliorius - Šiaulių apylinkės teismui.“

2. Šalims yra aiškios, žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3d., 293 str. 5p.

3. Civilinę bylą Nr. e2-11235-772/2017 nutraukti.

4. Įpareigoti Šiaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti UAB ,,Šiaulių vandenys“ (į. k. 144133366) iš valstybės biudžeto 75 procentus žyminio mokesčio, tai yra 72,00 Eur (septyniasdešimt du eurus) sumokėto 2017-10-19 mokėjimo nurodymu Nr. SB1EU08639.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Jonas Stubrys