Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant prokurorei Daivai Kaučikienei, kaltinamajam A. Ž., jo gynėjui – advokatui Vytautui Juozelaičiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, išsituokęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 11 kartų: 1)1995-04-11 Šiaulių apygardos teismas LR BK 327 str.ld., 2)1999- 02-05 Šiaulių miesto apylinkės teismas LR BK 271 str.3d., 3)1999-10-13 Šiaulių miesto apylinkės teismas LR BK 271 str.2d.,278 str.ld,16str.2d,271 str2d.,42 str.ld. 4) 2000-06-15 Šiaulių miesto apylinkės teismas LRBK 271 str.2d., 5)2001-08-29 Plungės raj. apylinkės teismas LR BK 271 str.2d..,6) 2002-03-20 Šiaulių miesto apyl. teismas LR BK 16str.2d..,271 str.3d., 271 str.3 d.,42 str.ld., 7) 200kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 4-09-20 Šiaulių miesto apylinkės teismas LR BK 178 str.2 d., 8) 2005-06-14 Šiaulių miesto apylinkės teismas LR BK178str.2d.,22str.ld.,178str.2d.,302str.ld.,63str.ld.,63str.4d., 9) 2006-05-16 Šiaulių rajono apylinkės teismas LR BK 178str.2d., 10) 207-09-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 22str.ld.,178str.2d.lm.6mėn.l.a., vadovaujantis LR BK64str.ld.3d.galutinė bausmė lm.9mėn.l.a. 11)2008- 12-05 Šiaulių miesto apylinkės teismas pagal LR BK 214 str.ld.,24str.6d.,215str.ld., 182str.3d., vadovaujantis LR BK 63str.ld.4d., subendrinus, galutinė bausmė 2m.5 mėn. 1. a.., 2009-11-03 paleistas iš Marijampolės pataisos namų 2010-01-13 išbrauktas iš įskaitos Šiaulių m. ir r. pataisos inspekcijos, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra 2010-07-11, apie 09.52 val, Šiaulių mieste, iš prekybos centro „IKI", adresu Vilniaus g. 220, pasikėsino pagrobti UAB „Palink“ priklausančius 2 blokus cigarečių „Winston“, vieno bloko vertė 76 Lt, viso už 152 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo A. Š..

A. Ž. visiškai prisipažino kaltu ir parodė, kad 2010- 07-11 apie 09:30 val. ryte atėjo į prekybos centrą „IKI“, esantį adresu Vilniaus g.220, Šiauliuose. Bekalbėdamas u draugu, pastebėjo, kad prekyvietėje, kur buvo prekiaujama cigaretėmis, nėra pardavėjos. Jam kilo noras pavogti cigarečių. Jis nuo prekystalio paėmė du blokus cigarečių „Winston", bei ketino nepastebėtas pasišalinti iš parduotuvės, tačiau buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.

Įrodymų tyrimas nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 273 str. nustatyta tvarka, kadangi A. Ž. kaltinamas baudžiamojo nusižengimo padarymu, įvykio aplinkybės pakankamai aiškios, sutinka, kad įrodymų tyrimas būtų nutrauktas ir su tokiu sutrumpintu įrodymu tyrimu sutiko prokurorė ir gynėjas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: liudytojo A. Š. apklausa (b. 1. 25-26); įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis (b.l.9-13); daiktų apžiūros protokolu (b.122-124); daiktų pateikimo protokolu (b.l. l6), filmuota medžiaga. Nusikalstamos veikos objektas – svetima nuosavybė, nusikalstamos veikos dalykas 2 blokai cigarečių „Winston“. Kaltinamojo veika pasireiškė tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika buvo nutraukta pasikėsinimo stadijoje. Pasikėsinta pagrobti svetimo turto vertė viršija 1 MGL, tačiau neviršija 3 MGL. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Skirdamas kaltinamajam A. Ž. bausmę, teismas atsižvelgė į Lietuvos Respublikos BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus – į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formą ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis A. Ž. padarė baudžiamąjį nusižengimą, nėra baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsto tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, administracine tvarka nebaustas, nedirba, teistas 11 kartų, teistumas neišnykęs, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam A. Ž. paskyrus laisvės apribojimo bausmę.

Daiktiniai įrodymai: kompaktinė plokštelė paliktina prie baudžiamosios bylos; 2 blokai cigarečių „Winston“, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini UAB „Palink“ prekybos centrui „IKI“.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2010-07-11 iki 2010-07-12.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str. 307-308 str. str., teismas

nutaria:

A. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir skirti jam bausmę - (7) septynis mėnesius laisvės apribojimo. Skirti jam įpareigojimus:

- būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val;

- per vieną mėnesį nuo bausmės atlikimo pradžios įsidarbinti arba toliau registruotis darbo biržoje.

- kompaktinę plokštelę palikti prie baudžiamosios bylos;

- 2 blokus cigarečių „Winston“, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti UAB „Palink“ prekybos centrui „IKI“.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2010-07-11 iki 2010-07-12.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, per Šiaulių miesto apylinkės teismą.