- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-09
- Bylos Nr.
- e2-12153-797/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-10566-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Kavaliauskienė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Teisingumo ministerijos
- Atsakovas
- A. S.
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui A. S. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo A. S. 441,38 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą regreso tvarka. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 424 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Teisingumo ministerija 2014-02-07 sprendimu Nr. (1.34)7R-985 išmokėjo R. K. 441,38 Eur (1524,00 Lt) sumą, taip kompensuodama smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Ieškovas prašo priteisti išmokėtą 441,38 Eur žalos atlyginimą iš atsakovo.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d., atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje reglamentuota, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieškovas įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iš asmens, dėl kurio kaltės atsirado žala. Atsakovas padarė smurtinį nusikaltimą, yra nuteistas, todėl yra visos būtinos sąlygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti - žala, neteisėti veiksmai, kaltė ir priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos (CK 6.246-6.249 str.).
Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas dėl 441,38 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 441,38 Eur žalos atlyginimo suma.
Kadangi ieškinys tenkintinas, o ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), iš atsakovo valstybei priteistinos 6,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. žyminis mokestis (CPK 80 str. 7 d., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. S. ieškovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Teisingumo ministerijos, 441,38 Eur (keturių šimtų keturiasdešimt vieno euro, 38 euro centų) žalos atlyginimą.
Priteisti iš atsakovo A. S. 6,00 Eur (šešių eurų) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo Šiaulių apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.