- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-17
- Bylos Nr.
- e2A-1008-538/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-00321-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Aušra Maškevičienė, Almantas Padvelskis, Erika Misiūnienė
- Atsakovas
- P. V., M. K.
- Ieškovas
- P. V.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Maškevičienės, Erikos Misiūnienės, Almanto Padvelskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo atsakovo P. V. apeliacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo 2019 m. vasario 19 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo P. V. ieškinį atsakovei M. K. dėl neteisėto praturtėjimo ir turtinės žalos atlyginimo ir atsakovės M. K. priešieškinį ieškovui P. V. dėl be pagrindo įgytų piniginių lėšų grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas P. V. kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės M. K. 6500 Eur skolą už nupirktą atsakovei automobilį, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad nupirko atsakovei automobilį, nes manė, kad tai bus jo investicija į ateitį, į jo ir atsakovės šeimą. Už automobilį sumokėjo iš savo santaupų grynaisiais. (duomenys neskelbtini) pasipiršo atsakovei. Santykiai pablogėjo 2017 m. lapkričio mėn. ir (duomenys neskelbtini) atsakovė jam pareiškė, kad su juo nesituoks. Pažymėjo, kad atsakovė sužadėtuvių žiedą grąžino pati. Už automobilį sumokėjo visą sumą - 6700 Eur. Taip pat pirko tepalus, turėjo apie 300 Eur kitų su automobiliu susijusių išlaidų. 2018 m. vasario mėnesį atsakovė pervedė ieškovui 500 Eur , tačiau geranoriškai likusios pinigų dalies negrąžino.
3. Atsakovė M. K. priešieškiniu prašė priteisti jai iš ieškovo 500 Eur be pagrindo įgytų lėšų, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.
4. Nurodė, kad ieškovas be pagrindo įgijo 500 Eur atsakovės lėšų pervestų už žiedą, kurį vėliau ieškovas atsiėmė.