Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-12-19 · Byla Nr. A2.2.-1081-948/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-19
Bylos Nr.
A2.2.-1081-948/2013
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00909-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
E. V.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-1081-948/2013Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00909-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 19 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam Butniūnų k., Biržų r., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-12-12 14 val. 40 min. E. V., būdamas girtas (nustatytas 2,28 promilių girtumas), iš prekybos centro „IKI“, Vytauto g. 27, Biržai, pavogė degtinės „SOBIESKI“ butelį 25 Lt vertės. Tokie E. V. veiksmai pažeidė LR ATPK 50 str. numatytus reikalavimus.

E. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

E. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės „IKI“ pareiškimu, asmens neblaivumo testo kopija ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu paaiškinime. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo; atsakomybę sunkina, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į E. V. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje kartą baustas įspėjimu dėl viešosios tvarkos pažeidimo, praeityje nebaustas dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimo, taip pat atsižvelgiama ir į prekės vertę, į tai, kad prekė buvo grąžintos į prekybą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes E. V. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

E. V. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė