Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – nepilnamečiui A. A., globos institucijos, kurioje globojamas A. A., - R. vaikų darželio – atstovei I. Š., išnagrinėjęs

A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio globos institucijoje – R. vaikų darželio laikinosios globos grupėje, esančioje (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) 9 klasės moksleivio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2010 m. sausio 11 d. apie 20:40 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini) bendrabutyje, savo kambaryje, gėrė alkoholinius gėrimus – alų, po ko jam buvo nustatytas 0,08 promilių girtumas. Šiais savo veiksmais A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d., kadangi jis, būdamas nepilnamečiu nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, vartojo alkoholinius gėrimus.

A. A. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vartojęs alkoholinį gėrimą – alų, taip pat paaiškino, kad gailisi dėl tokio savo elgesio bei pasižadėjo ateityje daugiau taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be A. A. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo testais (b.l. 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 4), paties A. A. paaiškinimu, duotu policijos pareigūnui (b.l. 5), O. Ž. (b.l. 6) ir nepilnamečio V. J. (b.l. 7) paaiškinimais.

A. A. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, Linkuvos specialiosios mokyklos 9 klasės moksleivis, yra globojamas globos institucijoje, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo, paskiriant 30 litų piniginę baudą (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

nutaria:

A. A. paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

A. A. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jo tėvus atstojančių asmenų.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.