- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-01
- Bylos Nr.
- e2YT-2059-1000/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00598-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
- Pareiškėjas
- A. R.
- Suinteresuotas asmuo
- R. S., VĮ „Turto bankas“
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims R. S., VĮ „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas teismui pateiktu pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė savo motinos M. R., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamas turtą valdyti. Pareiškime nurodė, jog po palikėjos mirties liko nekilnojamasis turtas – žemės sklypas su gyvenamuoju namu ir kitais statiniais, esantis (duomenys neskelbtini), kurį palikėja testamentu paliko pareiškėjui. Po motinos mirties jis į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau priėmė jį faktiškai pradėdamas turtą valdyti, t. y. iki motinos mirties gyveno su ja aukščiau nurodytame name, po jos mirties toliau liko gyventi jame gyventi, moka mokesčius, naudojasi name likusiais daiktais, prižiūri šį turtą ir pan. Visa tai rodo, jog su paliktu turtu elgiasi kaip savininkas ir tai patvirtina, kad palikimą priėmė faktiniu valdymu. Po M. R. mirties į notarą dėl palikimo niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimui, visiškam paveldėjimo teisės įgyvendinimui.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo R. S. atsiliepime į pareiškimą nurodė neprieštaraujanti, jog teismas nustatytų juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą, kad pareiškėjas po motinos mirties priėmė testamentu jam paliktą palikimą, pradėdamas faktiškai turtą valdyti, kadangi pareiškėjas ir po motinos mirties liko gyventi tame pačiame name, kuriame gyveno iki motinos mirties ir kurį motina testamentu jam paliko.
3. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime nurodė, jog tuo atveju, jei išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiškimo pagrįstumu, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškimo tenkinimui. Taip pat prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
4. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė savo motinos M. R., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamas turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kitokia tvarka jis negali gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų (CPK 445 straipsnis). Šis faktas turi pareiškėjui juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjo nuosavybės teisių tinkamas įgyvendinimas.
5. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Šie nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).
6. Byloje nustatyta, kad pareiškėjas yra palikėjos M. R., mirusios (duomenys neskelbtini), turto paveldėtojas. Palikėja 2004-12-22 sudarė testamentą, pagal kurį žemės sklypą su statiniais, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), paliko pareiškėjui. Testamentų registro išrašas taip pat patvirtina, kad Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų.
7. Iš byloje esančių pateiktų rašytinių dokumentų nustatyta, jog pareiškėjas po motinos mirties liko gyventi name, moka mokesčius už komunalinius patarnavimus, rūpinasi paliktu turtu ir jį prižiūri, naudojosi visais name esančiais daiktais. Duomenų, kad pareiškėjas būtų atsisakęs motinos palikimo, neįgyvendinęs savo teisių paveldėti, palikėjos palikimą būtų priėmę kiti įpėdiniai, byloje nėra. Todėl minėti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad po M. R. mirties pareiškėjas, faktiškai pradėdamas turtą valdyti, priėmė mirusiosios palikimą.
8. Patenkinus pareiškimą, iš pareiškėjo valstybei priteisiamos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 92 straipsnis).
9. Nustatyta, kad pareiškėjas už pareiškimą sumokėjo 107 Eur žyminį mokestį (2023-02-03 mokėjimo nurodymas Nr. 11), kai už pareiškimą ypatingosios teisenos bylose, įvertinus taikomą indeksą, mokėtinas 54 Eur žyminis mokestis. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 punkto pagrindu, žyminio mokesčio permoka – 53 Eur grąžinama pareiškėjui. Išaiškinama, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos šio sprendimo pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo tikslu nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė atsiradusį palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Priteisti iš pareiškėjo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13,28 Eur (trylikos eurų 28 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 5662.
Grąžinti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį – 53,00 Eur (penkiasdešimt trijų eurų 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2023-02-03 mokėjimo nurodymu Nr. 11 banke „Swedbank“, AB. Žyminio mokesčio dalies grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.