- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-508-840/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00435-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Pažeidėjas
- K. B.
išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kur traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. B., būdama nepilnamečių R. B., gim. (duomenys neskelbtini) , ir M. B., gim. (duomenys neskelbtini) , motina, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams – 2016-04-12 13.40 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 2.76 prom. girtumas) kartu su savo sugyventiniu R. N., rūkė gyvenamosiose patalpose, ten esant nepilnamečiams vaikams – rodė vaikams netinkamą pavyzdį, žemino žmogaus dorovę ir orumą, kėlė grėsmę vaikų saugumui ir sveikatai, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (b.l. 4). Neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. B. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. specialistės R. P. 2016-08-18 K. B. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-69223748-16 (b.l. 3-4), iš kuriame esančio pasiaiškinimo matyti, kad K. B. prisipažįsta padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo R. I. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5); 2016-04-12 vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 6); asmens blaivumo testo šaknele (b.l. 7), iš kurios matyti, kad 2016-04-12 14.44 val. K. B. nustatytas 2.76 prom. neblaivumas (b.l. 11).
Skiriant administracinę nuobaudą K. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. B. visiškai prisipažino kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Teismas taip pat atsižvelgia, kad K. B. administracine tvarka nebausta (b.l. 9), neteista (b.l. 10), Kaišiadorių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius turi informacijos apie tai, kad K. B. nesirūpina savo vaikais, su savo sugyventiniu R. N. piktnaudžiauja alkoholiu, konfliktuoja tarpusavyje vaikų akivaizdoje (b.l. 13), todėl jai skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., teismas
nutaria:
K. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.