- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-04
- Bylos Nr.
- 2VP-590-420/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00012-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Skolininkas
- O. L.
- Advokatai
- Mindaugas Gedeikis
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio persiųstą išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese skolininkui O. L.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose gautas antstolio S. O. Grašio persiųstas išieškotojos VMI prie FM prašymas vykdomojoje byloje Nr. 0168/21/00495, skolininko O. L. kuratoriumi paskirti advokatą Mindaugą Gedeikį. Antstolis S. O. Grašys vykdo vykdomąjį dokumentą dėl baudos išieškojimo iš skolininko išieškotojai VMI prie FM. Vykdymo procese nustatyta, kad skolininkui O. L. procesinių dokumentų įteikti nepavyko. Skolininko buvimo vieta antstoliui yra nežinoma.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris darbo dienas šį prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 601 straipsnio 2 dalis). Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 601 straipsnio 3 dalis). Kiti klausimai, susiję su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis, sprendžiami pagal CPK 39 straipsnį (CPK 601 straipsnio 6 dalis).
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad antstolis S. O. Grašys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0168/21/00495, užvestą pagal VMI prie FM 2021-04-28 priimtą sprendimą Nr. (23.31-08) 483-38546 dėl baudos išieškojimo iš skolininko O. L. išieškotojos VMI prie FM naudai. Vykdant skolų išieškojimą, areštuotas skolininkui priklausantis turtas - 1/15 dalis 3.9500 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1/15 dalis buto-patalpos/buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1/15 dalis 0.2243 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1/15 dalis pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).
Skolininkui turto buvimo vietos adresu - (duomenys neskelbtini), registruota pašto siunta 2021-08-02 persiųstas (2021-06-25 deklaruotos gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini), siųsti antstolio dokumentai grąžinti su AB „Lietuvos paštas“ žyme „neatsiėmė pašte per saugojimo laikotarpį“) 2021-06-25 turto arešto aktas Nr. S-21-168-21765 ir 2021-06-25 patvarkymas dėl ekspertizės areštuoto skolininko turto vertei nustatyti skyrimo Nr. S-21-168-21774, AB „Lietuvos paštas“ duomenimis, įteikti skolininkui asmeniškai 2021-08-31. Skolininkui skolų ir vykdymo išlaidų nesumokėjus, buvo atlikta antstolio 2021-06-25 patvarkymu dėl ekspertizės areštuoto skolininko turto vertei nustatyti skyrimo Nr. S-21-168-21774 paskirta skolininko turto, t. y. 1/15 dalies 3.9500 ha žemes ūkio paskirties žemes sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ekspertizė. Atlikus areštuoto turto vertės ekspertizę, 2022-06-23 buvo priimtas patvarkymas dėl areštuoto turto įkainojimo, informacijos, dėl areštuoto įkainoto turto realizavimo tvarkos, pateikimo Nr. S-22-168- 23761, kuris skolininkui išsiųstas turto buvimo vietos adresu (kuriuo siunčiami dokumentai anksčiau buvo įteikti), t y. (duomenys neskelbtini), ir antstoliui grąžintas su AB „Lietuvos paštas“ žyme „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo laikotarpį“.
2022-12-01 antstolio kontoroje gautas išieškotojo UAB „Legal Balance“ prašymas paskelbti skolininko paiešką. Tenkinant išieškotojo prašymą, antstolio 2022-12-01 patvarkymu Nr. B-22-168-17 paskelbta skolininko paieška, šį patvarkymą antstolio 2022-12-01 raštu „dėl skolininko O. L. paieškos“ Nr. S-22-168-47651 vykdymui persiunčiant Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. 2022-12-06 antstolio kontoroje gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos 2022-12-06 raštas Nr. 10-S-30814 (10.64 E-10), kuriame nurodyta, kad atliekant patvarkyme nurodytos informacijos patikrinimą, buvo surinkti duomenys, kad O. L. yra išvykęs į (duomenys neskelbtini), todėl skolininko paieška neskelbiama. Skolininko buvimo vieta (duomenys neskelbtini)nenurodyta ir antstoliui nežinoma.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei nustačius, jog nėra galimybės vykdymo procese tinkamai įteikti skolininkui O. L. procesinių dokumentų, tačiau jis turi turto, procesiniams veiksmams vykdymo procese atlikti, skirtinas kuratorius, kuris veikia kaip atstovas pagal įstatymą (CPK 39 straipsnio 1 dalis, 601 straipsnio 1 dalis). Skolininko kuratoriumi sutinka būti advokatas Mindaugas Gedeikis.
Esant nustatytoms įstatyme būtinoms sąlygoms dėl kuratoriaus skyrimo, skolininko O. L. kuratoriumi skirtinas advokatas Mindaugas Gedeikis. Duomenų apie advokato (asmens, kurį prašoma skirti kuratoriumi) teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.
Apie kuratoriaus skyrimą viešai paskelbiama specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt bei informuojami išieškotojas, antstolis, kuratorius, išsiunčiant jiems nutarties patvirtintą kopiją (CPK 39 straipsnio 2 dalis).
Teismas pažymi, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 4 dalis, 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 290–291 straipsniais, 601 straipsniu,
nutaria:
Tenkinti išieškotojos VMI prie FM prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo.
Paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0168/21/00495, skolininko O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi advokatą Mindaugą Gedeikį.
Kuratoriui išaiškinti, kad jis vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai. Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto.
Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt , skiltyje „Teismų pranešimai“), pateikiant tokio turinio pranešimą:
„Utenos apylinkės teismas išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio persiųstą išieškotojos VMI prie FM prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese skolininkui O. L., gim. (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. 0168/21/00495, paskyrė skolininko kuratorių – advokatą Mindaugą Gedeikį.
Kuratorius civilinėje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas.
Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai. Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto.
Susipažinti su civiline byla galima Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose (Zarasų m., Sėlių a. 24)“.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.