- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-30
- Bylos Nr.
- T-658-1082/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
- Nuteistasis
- D. A.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo termino pratęsimo nuteistajam D. A., gimusiam (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu D. A. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi D. A. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė viešųjų darbų bausmė 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į D. A. paskirtą bausmę įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.
Bausmės pradžia: 2020 m. kovo 3 d. Bausmės pabaiga 2020 m. liepos 5 d.
Institucija teikimu siūlo spręsti klausimą dėl D. A. paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo termino pratęsimo. Nurodo, jog atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 14 d. nutarimą Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, D. A. dėl pateisinamų priežasčių neturėjo galimybių per teismo paskirtą laiką išdirbti paskirtų viešųjų darbų valandų.
Atsiliepimas
Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 42 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuteistojo dirbtų valandų skaičius per mėnesį turi būti ne mažesnis už teismo paskirtą bausmės laiką. Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas probacijos tarnybos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas. Tokia pati nuostata dėl viešųjų darbų atlikimo laiko pratęsimo įtvirtinta ir BK 46 straipsnio 6 dalyje.
Iš nuteistojo D. A. asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų matyti, jog jis 2020 m. kovo 5 d. buvo įrašytas į Probacijos tarnybos registrą (asmens byla, l. 9), o 2020 m. kovo 19 d. pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų atlikimo tvarka ir teisinėmis pasekmėmis, vengiant atlikti šią bausmę (asmens byla, l. 12-13). 2020 m. birželio 11 d. iš Jotainių socialinės globos namų buvo gautas sutikimas, kad nuteistasis D. A. gali atlikti paskirtus viešuosius darbus nuo 2020 m. birželio 11 d. iki 2020 m. spalio 5 d. (40 valandų per mėnesį) (asmens byla l. 26). 2020 m. birželio 11 d. D. A. pasirašytinai nurodė, kad siuntimą gavo, o į įstaigą nuvyks sekančią dieną, t.y. 2020 m. birželio 12 d. (asmens byla l. 27). Teisme po teikimo gavimo papildomai buvo gautas Probacijos tarnybos raštas, kuriame nurodyta, kad D. A. 2020 m. birželio 19 dienai jau yra atlikęs dalį jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, t. y. 40 val. (b.l. 8).
Iš teismo aptartų aplinkybių visumos akivaizdu, jog D. A. nevengė ir nevengia atlikti jam Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu paskirtos viešųjų darbų bausmės. Kaip ir nurodoma Institucijos teikime, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 14 d. nutarimą Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, D. A. dėl pateisinamų priežasčių neturėjo galimybių per teismo paskirtą laiką išdirbti paskirtų viešųjų darbų valandų. Akivaizdu ir tai, jog dėl minėtos priežasties nuteistasis neturės galimybės įvykdyti jam paskirtos viešųjų darbų bausmės ir iki Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu nustatyto šios bausmės atlikimo termino pabaigos, t. y. 2020 m. liepos 5 d. Todėl, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia esant pagrindui tenkinti Institucijos teikimą ir pratęsti nuteistajam D. A. jam paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą trijų mėnesių laikotarpiui, kad jis galėtų išdirbti visas jam Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. lapkričio 20 d. teismo nuosprendžiu paskirtas, likusias neatliktas viešųjų darbų valandas. Aplinkybių, dėl kurių D. A. negalėtų atlikti likusių jam paskirtos viešųjų darbų bausmės valandų, nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti ir Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu D. A. paskirtų viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą pratęsti iki 2020 m. spalio 5 d. (imtinai).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.